Справа № 336/512/21
Пр. № 2/336/1665/2021
21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, визнання заборгованості зі сплати аліментів такою, що не підлягає сплаті, стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, визнання заборгованості зі сплати аліментів такою, що не підлягає сплаті, стягнення аліментів на утримання дитини.
Під час розгляду справи позивач подала заяву про відмову від позову в частині вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, присуджених наказом судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.09.29020 року.
Розглянувши заяву, суд знаходить всі підстави для прийняття відмови від позову, виходячи з таких міркувань.
В силу ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно із ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову у справі, у якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Підставою для закриття провадження в справі у відповідності до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України є відмова позивача від позову, прийнята судом.
Наслідки закриття провадження в справі з підстав, визначених статтею 255 ЦПК України, внормовані частиною ст. 256 ЦПК України і полягають для позивача у відсутності права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та відсутності перешкод для відповідача на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відмова від позову не суперечить вимогам ч. 5 ст. 206 ЦПК України, тому суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі і вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з прийняттям відмови від позову, передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, присуджених наказом судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.09.29020 року.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, визнання заборгованості зі сплати аліментів такою, що не підлягає сплаті, стягнення аліментів на утримання дитини закрити в частині вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.
Направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.В. Щаслива