336/7685/21
Пр. № 3/336/3064/2021
25.11.2021 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює продавцем в магазині «Роганський м'ясокомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2021 року вбачається, що 01.09.2021 року о 13-30 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на робочому місці здійснювала обслуговування покупців без засобів індивідуального захисту, а саме маски, яка прикриває рот та ніс, чим порушила п.п. 9 п. 2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року та ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Судом встановлено, що згідно з ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 9 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, а саме: забороняється діяльність суб'єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, та не здійснюється належний контроль за їх використанням.
Однак з документів вбачається, що ОСОБА_1 не є суб'єктом господарювання, а тому не є суб'єктом інкримінованого правопорушення.
Окрім того, суд зазначає, що належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи - відсутні. А додані до протоколу копія паспорта та фотознімок жодним чином не доказують факту вчинення правопорушення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 283, 284, 247 п. 1, 44-3 ч. 1 КупАП, суддя
Закрити провадженні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Л.Г. Карабак