Ухвала від 07.12.2021 по справі 420/11515/21

Справа № 420/11515/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про об'єднання справ № 420/11515/21 та № 420/20426/21 в одне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 до Балтської міської ради Одеської області провизнання протиправними дій та зобов'язання виділити земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/11515/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 до Балтської міської ради Одеської області провизнання протиправними дій та зобов'язання виділити земельні ділянки.

22.11.2021 р. від представника позивачів надійшло клопотання про об'єднання справ № 420/20426/21 та № 420/11515/21 в одне провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/20426/21 за позовом ОСОБА_37 до Балтської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виділити земельні ділянки. Ухвалою від 01 листопада 2021 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів, дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Позовні вимоги по справі № 420/11515/21 та по справі № 420/20426/21 пов'язані між собою підставою виникнення, змістом, поданими доказами та заявлені до одного й того самого відповідача, що приймає участь у розгляді. Об'єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об'єктивному вирішенню справи протягом розумного строку.

При цьому аналіз змісту поданих позовних заяв, поданих доказів надає підстави стверджувати , що вони містять у собі підстави та доводи, які збігаються у двох позовних заявах.

Таким чином, адміністративні справи № 420/11515/21, № 420/20426/21 належать до об'єднання в одне провадження, що сприятиме досягненню процесуальної економії, всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи та перешкоджатиме ухваленню судом різних рішень у подібних справах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог у справі № 420/11515/21, №420/20426/21, суд робить висновок щодо доцільності об'єднання їх в одне провадження, оскільки такі позовні вимоги пов'язані між собою поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача.

При цьому, обставин, які б зумовлювали ускладнення чи сповільнення розгляду вищезазначених позовних вимог, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 420/11515/21, № 420/20426/21 під загальним номером №420/11515/21.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 172, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про об'єднання справ № 420/20426/21, № 420/11515/21 в одне провадження - задовольнити.

2. Об'єднати в одне провадження під загальним номером № 420/11515/21 :

- адміністративну справу № 420/11515/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 до Балтської міської ради Одеської області провизнання протиправними дій та зобов'язання виділити земельні ділянки;

- адміністративну справу № 420/20426/21 за позовом ОСОБА_37 до Балтської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виділити земельні ділянки.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Ухвала не належить до оскарження відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Я. Бойко

Попередній документ
101685663
Наступний документ
101685665
Інформація про рішення:
№ рішення: 101685664
№ справи: 420/11515/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.12.2022)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов’язання виділити земельні ділянки
Розклад засідань:
22.11.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
23.09.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
ДИМЕРЛІЙ О О
відповідач (боржник):
Балтська міська рада Одеської області
позивач (заявник):
Балтян Валентина Євгеніївна
Беседовський Іван Петрович
Болеско Жанна Василівна
Болтунова Тетяна Борисівна
Галянт Іван Андрійович
Герун Юлія Володимирівна
Гончарук Дмитро Степанович
Горобій Сергій Васильович
Гросу Володимир Георгійович
Долуцький Олександр Дмитрович
Іванова Катерина Іванівна
Камишова Лілія Георгіївна
Кампар Олег Олексійович
Кантя Валентина Василівна
Капмар Олег Олексійович
Клімович Ліля Чінгисівна
Коваленко Сергій Васильович
Коваль Анжела Володимирівна
Комишенко Віктор Федорович
Костенко Тетяна Василівна
Лакіза Оксана Анатоліївна
Лєснова Надія Полікарпівна
Мазурик Тетяна Олександрівна
Нескромний Петро Михайлович
Павлюк Роман Ігорович
Паламарчук Володимир Вікторович
Папіровник Олександр Васильович
Папіровнік Олександр Васильович
Пасічник Сергій Євгенійович
Пірогова Валентина Іванівна, пози
Порфир'єв Сергій Юрійович
Скриннік Людмила Григорівна
Слободянюк Леонід Васильович
Слободянюк Наталія Миколаївна
Цвігун Володимир Леонідович
Швець Михайло Петрович
Щербанюк Олена Василівна
представник позивача:
Якимчук Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ТАНАСОГЛО Т М