Ухвала від 07.12.2021 по справі 918/691/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м.Рівне Справа № 918/691/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.08.2021 р. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25 серпня 2021 р. на 13:20 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 27, офіс 10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02 квітня 2013 року). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 жовтня 2021 р. о 14:30 год.

24 вересня 2021 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 350 000,00 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 27.09.2021 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 350 000,00 грн. - залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до Господарського суду Рівненської області доказів (їх оригіналу) оплати судового збору у сумі 4 540,00 грн. від імені ОСОБА_2 за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, та докази надсилання копії заяви боржнику ОСОБА_1 і розпоряднику майна Сокотуну В.А.

06 грудня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви, надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 4 540,00 грн. , та докази надсилання копії заяви боржнику ОСОБА_1 і розпоряднику майна Сокотуну В.А.

Одночасно подано клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків. Так, заявник вказує, що 10-ти денний строк для усунення недоліків заяви, який надавався згідно ухвали від 27.09.2021, пропущений по причині виявленої у ОСОБА_2 коронавірусної хвороби SARS-COV-2. У якості доказу цього надано до суду відповідну медичну довідку. Через хворобу ОСОБА_2 не могла особисто отримати надіслану їй судом ухвалу від 27.09.2021 про залишення заяви без руху, тому остання була повернута до Господарського суду Рівненської області. У подальшому ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги із адвокатом Савонік Н.І., після чого остання особисто отримала у приміщенні суду ухвалу від 27.09.2021 про залишення заяви без руху, та як наслідок було усунуто недоліки заяви.

За умовами ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заява про продовження або поновлення строку є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За умовами ст.113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У даному випадку суд враховує, що на території України було введено загальнонаціональний карантин у зв'язку поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СOV-2, який було запроваджено на підставі постанови КМ України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СOV-2".

Зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з метою дотримання принципу рівності усіх учасників перед законом та судом, суд вважає можливим задоволити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на усунення недоліків заяви.

Отже, станом на 07.12.2021 ОСОБА_2 усунула недоліки заяви про грошові вимоги до боржника.

Статтею 46 КУ з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_2 з вимогами до боржника, станом на 07.12.2021 відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду вказану заяву з вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Прийняти заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

3. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на "23" грудня 2021 р. на 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №09.

4. Заявнику: надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.

Попередній документ
101672927
Наступний документ
101672929
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672928
№ справи: 918/691/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: заміна кредитора
Розклад засідань:
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
28.12.2025 15:36 Господарський суд Рівненської області
25.08.2021 13:20 Господарський суд Рівненської області
30.09.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
06.10.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.12.2021 13:30 Господарський суд Рівненської області
08.02.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
26.11.2024 12:20 Господарський суд Рівненської області
28.01.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:45 Господарський суд Рівненської області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
БІЛОУС В В
МАРАЧ В В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
за участю:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
ТОВ "Цикл Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Літвищенко Андрій Андрійович
Правосудько Лариса Юріївна
Арбітражний керуючий Сокотун Віталій Аполлінарійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
інша особа:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство комерційний банк Райфайзен банк аваль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕЙБУХ О Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮРЧУК М І