"07" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3673/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглянувши заяву (вх. № 3788/21 від 30.11.2021) стягувача - Фізичної особи-підприємця Стадницького Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозолд» (65045, м. Одеса, пр. Олександрівський, 4, код ЄДРПОУ 20787657)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 49 163,86 грн., з якої 44 650,25 грн. - сума основного боргу, 3 357,68 грн. - інфляційні втрати, 1 155,93 грн. - 3 % річних
Фізична особа-підприємець Стадницький Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 3788/21 від 30.11.2021) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозолд» заборгованості в розмірі 49 163,86 грн., з якої 44 650,25 грн. - сума основного боргу, 3 357,68 грн. - інфляційні втрати, 1 155,93 грн. - 3 % річних та витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
В обґрунтування заяви ФОП Стадницький Ю.М. посилається на те, що шляхом обміну електронними листами від 27.07.2021 прийняв до виконання заявку ТОВ «НВФ «ТЕХНОФАНТАЗІЯ» на перевезення вантажу Німеччина-Україна з м. Берлін до м. Київ опубліковану на сайті LARDI TRANS.
Заявник зазначає, що після прийняття заявки на перевезення ТОВ «НВФ «ТЕХНОФАНТАЗІЯ», електронною поштою, надіслав для ФОП Стадницький Ю.М. (далі по тексту - перевізник) сканкопію підписаного разового договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 37 від 27.10.2020 (далі по тексту - Договір).
Відповідно вимог ст. ст. 639, 640 ЦК України, та звичаю оформлення транспортно-експедиційних послуг, укладення між Замовником та перевізником договору перевезення вантажу підтверджується погодженням за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем Договору заявки де вказані істотні умови перевезення та прийняттям її до виконання заявником.
Як зазначає заявник, під час подання даної претензії первізнику стало відомо, що ТОВ «НВФ «ТЕХНОФАНТАЗІЯ» змінило назву на ТОВ «АГРОЗОЛД» та місце знаходження, що підтверджується інформацією із ЄДР, що додається.
ФОП Стадницький Ю.М. зазначає, що відповідно до Договору-заявки, Експедитор (ТОВ «АГРОЗОЛД») діє від свого імені, за дорученням та за рахунок третьої сторони Замовника, залучає Перевізника для доставки вантажу автомобілями на території України та за її межами, перевізник доставляє заявлені Експедитором вантажі, а Експедитор оплачує послуги Перевізника з коштів Замовника на погоджених нижче умовах. Договором-заявкою визначено істотні умови договору, зокрема умови оплати 30 днів по отриманню документів, рахунок, два акти, дві оригінальні CMR, транспортні витрати. Договором заявкою встановлено вартість послуг перевізника - 1500 (Одна тисяча п'ятсот) Євро на день розмитнення по курсу НБУ, яке відбулось 02.11.2020, що підтверджує відтиск штемпеля Львівської митниці. На виконання умов Договору - Перевізник - ФОП Станицький Ю.М. своїм транспортним засобом НОМЕР_2 / АС 2999 здійснив доставлення вантажу за місцем призначення. Отримання зазначеного товару підтверджується підписом та печаткою Вантажоотримувача в графі 24 CMR. Тобто, як вбачається з товаросупровідних документів, перевізник - доставив вантажоотримувачу, а останні розмитнили їх і сплатили відповідні податки з послідуючим отриманням вантажу.
Як зазначає заявник, станом на 06.08.2021 Боржник свій обов'язок не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно частини третьої статті 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням, перевізного документа - міжнародної товарно- транспортної накладної (далі по тексту - CMR).
Відповідно графи 16 CMR - перевізником є підприємець Стадницький Юрій код (РНОКПП НОМЕР_1 ). Згідно графи 27 CMR - вантаж доставляється транспортним засобом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що відповідає даним вказаним в заявці. Згідно графи 19 митне оформлення вантажу відбулось 02.11.2020 року та згідно графи 25 вантаж прийнятий вантажоодержувачем ТОВ "АТВ БАВАРІЯ Україна" 04.11.2020.
ФОП Стадницький Ю.М. зазначає, що на виконання вимог Договору-заявки для ТОВ «НВФ «ТЕХНОФАНТАЗІЯ» від Стадницького Ю.М., було надіслано документи: рахунок на оплату № СФ-0000185 від 04.11.2020, по два примірники актів здачі-прийняття робіт, Договору-заявки, дві оригінальні CMR, а також податкова накладна та акт виконаних робіт, що підтверджується експрес-накладною № 59000580430765 Нової пошти від 07.11.2020.
Заявник зазначає, що 24.12.2020 платіжним дорученням № 311 ТОВ «НВФ «ТЕХНОФАНТАЗІЯ» сплачено 5 221 грн. для Стадницького Ю.М. згідно рахунку-фактури № СФ-0000185 від 04.11.2020. Без ПДВ.
ФОП Стадницький Ю.М. зазначає, що перевізником надано та не оплачено послуг на суму 44 650,25 грн.
Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявник зазначає, що станом на дату подання заяви розмір інфляційних втрат та трьох відстоків розрахований за період з 24.12.2020 по 06.08.2021 становить 3 357,68 грн. (інфляційні втрати) та 1 155,93 грн. (3 % річних).
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Пунктом 6 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи викладене, а також положення статей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, заявлені Фізичною особою-підприємцем Стадницьким Юрієм Миколайовичем вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 49 163,86 грн., з якої 44 650,25 грн. - сума основного боргу, 3 357,68 грн. - інфляційні втрати, 1 155,93 грн. - 3 % річних - підлягають задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозолд» (65045, м. Одеса, пр. Олександрівський, 4, код ЄДРПОУ 20787657) на користь Фізичної особи-підприємця Стадницького Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 44 650,25 грн. (сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 25 коп.) - суму основного боргу, 3 357,68 грн. (три тисячі триста п'ятдесят сім гривень 68 коп.) - інфляційних втрат, 1 155,93 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять гривень 93 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).
Стягувач: Фізична особа-підприємець Стадницький Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозолд» (65045, м. Одеса, пр. Олександрівський, 4, код ЄДРПОУ 20787657)
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________.
Суддя Шаратов Юрій Анатолійович