02.12.2021 Справа № 914/1766/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Транс”
до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни
про стягнення 41000,00 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Транс”
про стягнення 56612,18 грн.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Транс” до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни про стягнення 41000,00 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Транс” про стягнення 56612,18 грн.
Ухвалою суду від 28.10.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 28.10.2021р., закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Розгляд справи по суті судом відкладався.
Сторони явку представників в судове засідання 02.12.2021р. не забезпечили.
01.12.2021р. на електронну адресу суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення (вх.№ 28907/21).
02.12.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх.№ 28965/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи, у випадку неможливості проведення розгляду справи в режимі відеоуонференції.
Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зазначає про неможливість прибути у дане судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі у Господарському суді міста Києва, про який йому стало відомо із списку призначених справ 01.12.2021р. Відтак, у зв'язку з його перебуванням на час розгляду даної справи по суті в місті Києві, заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається із клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке подано 02.12.2021р., тобто в день розгляду по суті даної справи, що унеможливлює суд забезпечити технічну можливість участі представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 02.12.2021р. в режимі відеоконференції.
Також, суд зазначає, що всупереч вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів його направлення іншим учасникам справи.
Щодо клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи наведене, для об'єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, з метою належного виконання завдань господарського судочинства та забезпечення сторонам можливості взяти участь в розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи в межах розумних строків розгляду справи.
Керуючись статтями 2, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1 Відмовити в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Задоволити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни про відкладення розгляду справи.
3. Відкласти розгляд справи по суті на 16.12.2021 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
4. Визнати явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.