про залишення позовної заяви без руху
07.12.2021 р. Справа № 914/3655/21
Суддя Мороз Н. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Гарабач Євгенія Олеговича, м. Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда», м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер», м. Львів
про стягнення 464 687,07 грн
Встановив:
Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Гарабач Євгенієм Олеговичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер» про стягнення 464 687,07 грн
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В підтвердження надіслання відповідачам позовної заяви з додатками позивачем додано описи вкладення у цінний лист. З поданих описів вбачається зокрема, що позивачем надіслано позовну заяву відповідачу 2 (Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер») на адресу: 79017, м. Львів, вул. Вахнянина, буд. 8 А. Така ж адреса зазначена у вступний частині позовної заяві.
Проте, суд звертає увагу, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер» є: 79012, м. Львів, вул. Кастелівка будинок 1, квартира 7.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог процесуального Закону, належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гарабач Євгенія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Пауер» про стягнення 464 687,07 грн залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.