про залишення позовної заяви без руху
07.12.2021 р. Справа № 914/3661/21
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3», село Доброгостів Львівської області
про витребування майна
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» про витребування майна.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» позивач надав суду фіскальні чеки та накладні за 30.11.2021, а також описи вкладення, в яких відбиток поштового штемпеля містить дату - 30.11.20.
Слід зазначити, що позивач повинен надати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про належне повідомлення сторін, а суд повинен перевірити такий. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Враховуючи подані докази, суду не видається за можливе встановити коли ж відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» скеровано копію позовної заяви з додатками.
Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам підписом свого представника із зазначенням дати засвідчення.
Однак позивач не зазначив де знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позову, у нього чи у іншої особи (із зазначенням такої).
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В позовній заяві позивач посилається на лист Дрогобицької ОДПІ № 826/10-24/110 від 30.03.2004, розпорядження Кабінету Міністрів України № 624-р від 27.05.2020 «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» та розпорядження Кабінету Міністрів України № 718-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Львівської області», проте такі документи суду не подає.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у тексті позовної заяви такий посилається на наказ Міністерства промислової політики України № 113 від 16.03.2003, проте фактично долучає наказ Міністерства промислової політики України № 113 від 16.03.2004.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Суддя Галамай О. З.