вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" грудня 2021 р. Справа № 911/2656/21
Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання б/н від 29.11.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс» про повернення судового збору
у справі № 911/2656/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс», с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Солюшнс» («Trans Solutions» S.R.O.), м. Прага, Чеська Республіка
про стягнення 14 500, 00 євро
ТОВ «Авіоніка-Транс» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Транс Солюшнс» («Trans Solutions» S.R.O.) про стягнення 14 500, 00 євро основної заборгованості. Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2021 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс» у прийнятті позовної заяви б/н від 02.09.2021 р. (вх. № 2658/21 від 09.09.2021 р.) та доданих до неї матеріалів до розгляду і відкритті провадження у справі.
02.12.2021 р. до канцелярії суду від ТОВ «Авіоніка-Транс» надійшло клопотання б/н від 29.11.2021 р. про повернення судового збору, у якому позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 6 946, 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1473 від 26.07.2021 р. та платіжним дорученням № 1582 від 03.09.2021 р.
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні Господарським судом Київської області ухвали від 08.10.2021 р. про відмову позивачу у прийнятті позовної заяви та доданих до неї матеріалів до розгляду і відкритті провадження у справі не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 1473 від 26.07.2021 р. про сплату судового збору на суму 6 310, 00 грн та платіжне доручення № 1582 від 03.09.2021 р. на суму 636, 00 грн.
За таких обставин, понесені ТОВ «Авіоніка-Транс» судові витрати, у зв'язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Транс Солюшнс» («Trans Solutions» S.R.O.) про стягнення 14 500, 00 євро, підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 231, 233-235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіоніка-Транс» (15503, вул. 30-років Перемоги, буд. 2-Е, с. Павлівка, Чернігівський район, Чернігівська область; ідентифікаційний код 40891339) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 310 (шість тисяч триста десять) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1473 від 26.07.2021 р., судовий збір у розмірі 636 (шістсот тридцять шість) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 1582 від 03.09.2021 р.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца