вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" грудня 2021 р. Справа № Б8/078-12 (911/3091/21)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
до 1) Товарної біржі "Межрегіональна Українська біржа", м. Київ
2) Приватного підприємства "ТДС "Нептун", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Універсал банк"
про визнання недійсними результатів аукціону та договору, скасування запису про реєстрацію права власності
В межах провадження у справі № Б8/078-12 про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 16.07.2012 р.
Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник".
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.
22.10.2021 р. до суду звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" - арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович із заявою до Товарної біржі "Межрегіональна Українська біржа" (відповідач-1), Приватного підприємства "ТДС "Нептун" (відповідач-2) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", що проведений 28.09.2015 р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, що придбане на аукціоні від 03.11.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трудівник" та Приватним підприємством "ТДС "Нептун" та зареєстрованим за № 1986; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності / довірчої власності.
Судом встановлено, що під час розгляду справи № Б8/078-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник" суд керується положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, введеного в дію з 21.10.2019 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від 19.10.2021 р. № 02-10/37 (вх. № 3067/21, 22.10.2021 р.) до Товарної біржі "Межрегіональна Українська біржа" (відповідач-1), Приватного підприємства "ТДС "Нептун" (відповідач-2) про визнання недійсними результатів аукціону та договору, скасування запису про реєстрацію права власності залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.
14.12.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ "Трудівник" - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2021 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ "Трудівник", підготовче засідання призначено на 01.12.2021 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Універсал банк".
26.11.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.
30.11.2021 р. до суду від відповідача-1 надійшла заява про застосування строку позовної давності та відмову в задоволенні позову.
01.12.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ "Трудівник" подано письмові пояснення щодо заяви ПП "ТДС "Нептун" про застосування строків позовної давності.
В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено таке:
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду від 08.11.2021 р.
Крім того, присутній громадянин ОСОБА_1 надав суду довіреність, якою ПП "ТДС "Нептун" уповноважує останнього представляти інтереси відповідача-2.
Разом з тим, судом встановлено, що Сопільняк Д.В. не є адвокатом або працівником ПП "ТДС "Нептун".
Таким чином, враховуючи, що відповідно до приписів частини третьої ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника, водночас відповідно до частини першої ст. 58 ГПК України таким представником у суді може бути саме адвокат, станом на дату судового засідання громадянином Сопільняком Д.В. не надано належних та допустимих доказів на представництво інтересів Приватного підприємства "ТДС "Нептун"
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем-2 подана заява про застосування строку позовної давності, в якій останній просить зобов'язати позивача направити належним чином засвідчені копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПП "ТДС "Нептун".
Згідно із п. 1 частини першої ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини першої ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На час відкриття провадження у справі № Б8/078-12 (911/3091/21), судом досліджено матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудівник", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, з урахуванням заяви про усунення недоліків, в тому числі, щодо виконання позивачем приписів ст. 164 та 172 ГПК України в частині наявності доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, визнано їх достатніми та такими, що відповідають вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Зокрема, судом встановлено, що позивачем було направлено позовну заяву відповідачу-2 на адресу: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17, яка відповідає місцезнаходженню ПП "ТДС "Нептун" (код ЄДРПОУ 36352347) згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи містять належні докази (опис вкладення, фіскальний чек та накладна) направлення позивачем відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, вимога ПП "ТДС "Нептун", викладена в заяві про застосування строку позовної давності, про зобов'язання Арбітражного керуючого Різника О.Ю. надіслати поштою на адресу ПП "ТДС "Нептун" вищевказані документи є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідач-2 не позбавлений права відповідно до п. 1 частини першої ст. 42 ГПК України ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Разом з тим, враховуючи подані до суду документи, присутні учасники судового процесу не заперечували щодо відкладення розгляду справи.
Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), враховуючи подані документи, усні пояснення та відсутність заперечень присутніх учасників справи щодо відкладення розгляду справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає підготовче засідання на 02.02.2022 р.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "02" лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
3. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "02" лютого 2022 року об 11 год. 30 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
4. Встановити строк до 24.12.2021 р. для подання третьою особою аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо предмету спору в даній справі.
5. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Роз'яснити відповідачам, що в строк до 13.01.2022 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред'явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.
9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10. Роз'яснити позивачу, що в строк до 25.01.2022 р. він має право надіслати суду відповіді на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.
11. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
12. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
14. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 06.12.2021 р.
Суддя А.В. Лопатін