Ухвала від 06.12.2021 по справі 361/17/15-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 361/17/15-ц

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. розглянувши матеріали

заяви стягувача (позивача) ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала вказана справа.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено частково. Скасовано рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (03151, м. Київ, вулиця Волинська, 60 код ЄДРПОУ: 38127193), оформленого протоколом №3 від 28 грудня 2012 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (03151, м. Київ, вулиця Волинська, 60 код ЄДРПОУ: 38127193) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 27.12.2013 по 18.10.2017 в розмірі 82 452 (вісімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні) 72 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (03151, м. Київ, вулиця Волинська, 60 код ЄДРПОУ 38127193) судовий збір в дохід Державного бюджету України у сумі 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн.00коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили у зв'язку з чим, 06.08.2021 р. Господарським судом міста Києва видано накази.

Через відділ діловодства суду 28.10.2021 р. від позивача (стягувача) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/17/15-ц, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку з розглядом справи № 361/17/15-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

29.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, визначених вказаною вище ухвалою.

Перевіривши подану заяву з додатками, судом встановлено виконання позивачем вимог ухвали від 01.11.2021.

Так, положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ст. 244 ГПК України).

Заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 361/17/15-ц призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
101672265
Наступний документ
101672267
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672266
№ справи: 361/17/15-ц
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.03.2020)
Дата надходження: 31.03.2020
Предмет позову: про визнання недійсним наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2025 16:56 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
30.03.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 14:25 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
3-я особа:
Тоцька Наталія Євгенівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
заявник:
Малюга Станіслав Григорович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Бобрик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА