Ухвала від 06.12.2021 по справі 910/19575/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2021Справа № 910/19575/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

про стягнення 217265, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни (далі - відповідач) про стягнення 217 265, 58 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Однак, позивачем додано до позовної заяви копію накладної № 0421018897844 від 25.11.2021, копію фіскального чеку від 25.11.2021 та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що Фізичній особі - підприємцю Гаасс Лесі Василівни надіслано позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження фізичної особи - підприємця є: АДРЕСА_3

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надіслання на адресу відповідача : АДРЕСА_3 копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із :

- доказами надіслання на адресу Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни ( АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з усіма додатками листом з описом вкладення.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Попередній документ
101672122
Наступний документ
101672124
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672123
№ справи: 910/19575/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.07.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №910/19575/21
Розклад засідань:
15.08.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Гаасс Леся Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"
заявник зустрічного позову:
Фізична особа-підприємець Гаас Леся Василівна
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"
представник заявника:
Добреля Володимир Юрійович
Кучеренко Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О