ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
02.12.2021Справа № 910/14911/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Окуджаві Г.Л., розглянувши господарську справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 5 786 574,10 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Корсун Ю.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" (далі - ТОВ "Вінсолар", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 5 786 574,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.
Ухвалою Господарського суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання від 04.11.2021, підготовче засідання було відкладено до 02.12.2021 для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ДП "Гарантований покупець" до розгляду.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 зустрічні позовні заяви ДП "Гарантований покупець" були повернуті заявнику без розгляду з підстав, зазначених у цих ухвалах.
16.11.2021 представник позивача подав заяву про відмову від заявленого позову, у якій просив закрити провадження по справі, а 23.11.2021 - представник відповідача подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог - у зв'язку зі сплатою основного боргу.
У підготовчому засіданні, призначеному на 02.12.2021, суд поставив на розгляд клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку з відмовою ТОВ "Вінсолар" від позову.
Представник позивача до суду не з'явився, був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечив.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, дослідивши відповідні докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.
Так, згідно із заявою ТОВ "Вінсолар" від 16.11.2021 позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заяви підписана уповноваженим представником ТОВ "Вінсолар" на вчинення таких дій, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вказаними заявами не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" від позову та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У своїй заяві представник позивача просив повернути йому 50 % від суми судового збору, сплаченого за поданий позов, у зв'язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з положень ст. 130 ГПК України, за змістом ч. 1 якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті (яка була прийнята судом), суд вважає за необхідне повернути позивачу половину суми сплаченого ним судового збору (платіжне доручення № 10 від 08.09.2021 р. ) із Державного бюджету, що становить 43 399,31 грн. (86 798,61 грн./2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 5 786 574,10 грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінсолар" (24710, Вінницька обл., Піщанський р-н, с. Трибусівка, вул. Центральна, буд. 7, ідентифікаційний код 37908677) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 43 399 (сорок три тисячі триста дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп., сплачений платіжним дорученням № 10 від 08.09.2021 р.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 02 грудня 2021 року.
Повний текст ухвали складений 07 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.
Суддя Головіна К. І.