Ухвала від 06.12.2021 по справі 910/19865/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.12.2021Справа № 910/19865/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.С.Ц.» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

03.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили, а саме: гуртожиток (секція 6, літ. «А»), реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 909557380361, загальною площею 716 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц. 6; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, а саме: гуртожиток (секція 6, літ. «А»), реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 909557380361, загальною площею 716 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц. 6.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, заявником не подано доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн за розгляд заяви про забезпечення позову, однак, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору з підстав наведених в заяві про відстрочення сплати судового збору, яка додана до позовної заяви.

Так, посилаючись на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до Господарського суду міста Києва даної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 910/19865/21.

Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на відсутність у нього коштів для сплати судового збору, у зв'язку з тим, що Університет є неприбутковою організацією та фінансується з державного бюджету України.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд зазначає, що обов'язок по доведенню наявності обставин для відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати покладається на заявника.

Так, положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати лише за наявності виняткових обставин.

При цьому, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, позивач матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження можливості позивача у майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не наведено суду тих обставин та не надано доказів на підтвердження їх існування, які є підставами для відстрочення сплати судового збору у розумінні вищенаведених приписів закону, у зв'язку з чим вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київському національному лінгвістичному університету у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Київського національного лінгвістичного університету про забезпечення позову повернути заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
101672092
Наступний документ
101672094
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672093
№ справи: 910/19865/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
01.02.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
04.10.2022 13:50 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 12:35 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 16:30 Касаційний господарський суд
17.04.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
3-я особа:
Міністерство освіти і науки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "ОЛІМПІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Спортивний комплекс "ОЛІМПІЯ"
ТОВ "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об'єднання "Ліко-Холдінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."
заявник:
Київський національний лінгвістичний університет
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київський національний лінгвістичний університет
заявник касаційної інстанції:
Київський національний лінгвістичний університет
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."
позивач (заявник):
Київський національний лінгвістичний університет
представник позивача:
Бєлкін Марк Леонідович
представник скаржника:
Семененко Є.М.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю