Ухвала від 06.12.2021 по справі 910/11922/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/11922/21

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

про визнання договору недійсним

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 78706,40 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення 78706,40 євро заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №2/2021 від 15.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/11922/21 від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2021.

01.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшла зустрічна позовні заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" визнання договору поставки №2/2021 від 15.02.2021 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 10.11.2021.

Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на положення частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов'язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

З огляду на предмет і підстави первісного та зустрічного позовів у цій справі, імперативність конструкції частини 2 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку про їх взаємопов'язаність.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України (ч.4 ст.180 ГПК України).

Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.46, 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУНІК" про визнання договору недійсним

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №910/11922/21 відбудеться 12.01.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
101672086
Наступний документ
101672088
Інформація про рішення:
№ рішення: 101672087
№ справи: 910/11922/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (03.08.2022)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про стягнення 78 706,40 Євро
Розклад засідань:
23.03.2026 06:02 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
24.02.2022 16:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
11.05.2023 17:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір О.О.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУНІК"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П