ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.12.2021Справа № 910/19587/21
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ КАРГО"
про стягнення 16900,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (далі - позивач, ТОВ "АГРОТЕП") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ КАРГО" (далі - відповідач, ТОВ "ФЛЕШ КАРГО") про стягнення 16900,00 грн плати за надані послуги з перевезення вантажу на підставі Договору №П20 про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 18.10.2018 та Заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір та Заявка).
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 23/11 від 23.11.2021 (вх. № 19587/21 від 06.12.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У позовній заяві зазначено тільки засіб телефонного зв'язку відповіача, тоді як стосовно інших засобів зв'язку зазначено, що вони позивачу не відомі. Разом з цим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості якого є загальнодоступними, зазначено адресу електронної пошти юридичної особи відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
У позовній заяві позивач стверджує, що на виконання Договору та Заявки надав відповідачу транспортні послуги зі здійснення перевезення вантажу, за здійсненим перевезенням відповідачу було виставлено рахунок № 5411 від 05.07.2021 на суму 109 395,00 грн, яку останній частково погасив, загальна сума заборгованості відповідача за надані послуги з перевекзення вантажу становить 16 900,00 грн. При цьому, як зазначає позивач у позовній заяві, 16 900,00 грн є платою за оформлення митної гарантії та митної декларації, яку позивач додав до суми вартості фрахту відповідно до Заявки.
Разом з цим, суд звертає увагу, що сума фрахту згідно Заявки: "2 700 євро по курсу НБУ на день вивантаження", тоді як рахунок № 5411 від 05.07.2021 було виставлено відповідачу на оплату послуг: "міжнародні вантажні перевезення..." - 75000,00 грн, "міжнародні вантажні перевезення..." - 34395,75 грн, а всього на суму 109 395,76 грн, і цей рахунок не містить суми у розмірі 16 900,00 грн (за оформлення митної гарантії та митної декларації). Фактично позовна заява не містить викладу обставин щодо вартості фрахту, яка була визначена у Заявці, та суми до сплати відповідачу, яка була зазаначена у рахунку № 5411 від 05.07.2021, в тому числі не зазначено, чи включено суму у розмірі 16 900,00 грн (за оформлення митної гарантії та митної декларації) до складу сум, вказаних у рахунку № 5411 від 05.07.2021.
Крім того, у позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем за надані позивачем спірні послуги перевезення вантажу.
З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В свою чергу, наведений у позовній заяві розрахунок ціни позову не може бути визнаний судом обгрунтованим.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021становить 2270 гривень.
Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 16 900,00 грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити адресу електронної пошти юридичної особи відповідача;
- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо вартості фрахту, яка була визначена у Заявці, та суми до сплати відповідачу, яка була зазаначена у рахунку № 5411 від 05.07.2021, в тому числі зазначити, чи включено суму у розмірі 16 900,00 грн (за оформлення митної гарантії та митної декларації) до складу сум, вказаних у рахунку № 5411 від 05.07.2021;
- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити адресу електронної пошти юридичної особи відповідача;
- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо вартості фрахту, яка була визначена у Заявці, та суми до сплати відповідачу, яка була зазаначена у рахунку № 5411 від 05.07.2021, в тому числі зазначити, чи включено суму у розмірі 16 900,00 грн (за оформлення митної гарантії та митної декларації) до складу сум, вказаних у рахунку № 5411 від 05.07.2021;
- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується;
- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега