ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
м. Київ
02.12.2021Справа № 910/11670/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08300
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" вул. Лисенка, 4, м. Київ, 01054
про стягнення 165 110 303,46 грн.
Представники сторін:
Від позивача Скокін Л.Л.;
Від відповідача Дзюбенко С.М.
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 165 110 303,46 грн., а саме 143 094 908,29 грн. основного боргу, 4 744 649,15 грн. пені, 4 114 629,81 грн. процентів річних, 13156 116,21 грн. втрат від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування в частині оплати наданих позивачем послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11670/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2021 року.
Проте, у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці судове засідання призначене на 01.09.2021 року не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року розгляд справи призначено на 29.09.2021 року.
У підготовчому засіданні 29.09.2021 року протокольно ухвалено про відмову в задоволенні заяви відповідача від 29.09.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача.
Окрім того, у судовому засіданні 29.09.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 13.10.2021 року.
У підготовчому засіданні 13.10.2021 року протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/11670/21 та протокольно відмолено в задоволенні клопотання відповідача від 29.09.2021 року про призначення комплексної судової економічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02.12.2021 року та протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 13.10.2021 року про призначення комплексної судової економічної експертизи.
У підготовче засідання 02.12.2021 року з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.
Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 29.11.2021 року від відповідача надійшла заява про долучення додаткових доказів разом з доказами направлення на адресу позивача; 02.12.2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі разом з доказами направлення на адресу позивача.
Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 02.12.2021 року уповноваженим представником відповідача надано додаткові усні пояснення по суті поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши подане клопотання судом встановлено, що відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі просить суд зупинити провадження у справі № 910/11670/21 до набрання законної сили судового рішення у справі № 640/33906/21 Окружним адміністративним судом міста Києва, предметом якого є визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства інфраструктури України від 04.06.2019 № 415 "Про встановлення ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України" з наступними змінами і доповненнями та визнання одиничних ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України таким, що не підлягають застосуванню при розрахунку плати за відповідні послуги за 2020-2021 роки.
Уповноваженим представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.
Розглянувши клопотання відповідача від 02.12.2021 року про зупинення провадження у справі, враховуючи обставини, викладені у поданому клопотанні та відсутність правових підстав, передбачених п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої судової справи, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/11670/21.
Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 02.12.2021 року до суду не надходило.
У підготовчому засіданні 02.12.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті.
Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 910/11670/21 закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 22.12.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Селівон