майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/244/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіта-Буд";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Житомир"
про визнання майнових прав на квартири
за участю представників сторін:
від позивача: Дем'янчук І.М.- довіреність №27 від 19.01.2021;
Слівінський О.В. - ордер серія ЖТ №071929 від 21.05.2020;
від відповідача 1: Процков С.В., довіреність від 15.02.2021;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи: Білоус Р.А., довіреність №1 від 01.04.2020;
ПАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" звернулося з позовом до суду про визнання майнових прав на квартири в незавершеному будівництвом житловому будинку.
Підставою позовних вимог вказано, що ТОВ "Олвіта-Буд" не визнає майнові права підприємства на квартири, які передані за договором поруки від 02.09.2009, укладеного між ТОВ "Олвіта-Буд", ВАТ "Житомирський комбінат силікатних виробів" та ТОВ "Термобуд-Житомир", з посиланням на ст.12, 177, 190, 331, 876 ЦК України, а також ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Ухвалою суду від 26.03.2020 (суддя Давидюк В.К.) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.10.2020 залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг" (03022, м. Київ, провулок Охтирський, 3, офіс 10, ідентифікаційний код 41795526).
Суддя Давидюк В.К., у провадженні якого перебувала справа, ухвалою від 22.10.2020 заявив самовідвід.
Ухвалою суду від 28.10.2020 суддею Шніт А. В. прийнято до розгляду дану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.07.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 15.09.2021, витребувано у відповідача докази.
Ухвалою суду від 04.11.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 02.12.2021 та витребувати у ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ СП" скореговану відповідно до договору про виконання проектних робіт №06/12-2019 від 06.12.2019 проектну документацію будівництва в частині 6 та 7 поверху третьої секції та 2, 6, 7 поверхів четвертої секції житлового будинку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Оліївка, вулиця Євгена Рихлика, 4.
01.12.2021 на адресу суду за вх.№24718/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Група компаній СП" на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.11.2021 надійшов лист з зазначенням, що І черга будівництва - багатоповерховий житловий будинок з вбудовано - прибудованими приміщеннями №1 (3 та 4 секції) - товариством не розроблялась (знаходилася вже на стадії зведення та була запроектована іншим виконавцем), тому архітектурно - будівельні креслення по вказаним секціям у товариства відсутні.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача, Слівінський О.В. подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю ознайомитись з інформацією поданою ТОВ "Група компаній СП" .
Представник відповідача 1 заперечував щодо задоволення позовних вимог .
Відповідач 2 уповноваженого представника в судове засідання не направив.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Водночас, суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.
Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.81, 177, 182, 183, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на "21" грудня 2021 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101
3. Сторонам:
- надати письмові пояснення з урахуванням інформації, поданою ТОВ "Група компаній СП".
4. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу
2 - позивачу на ел. пошту: silikat_zt@ukr.net
3,4 - відповідачам (рек) та на електронну адресу: ltdpbk@ukr.net
5 - третій особі на електронну адресу: vigamari@gmail.com
law.dorofeev@gmail.com