Ухвала від 02.12.2021 по справі 906/453/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом:

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ)

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтік Фінанс Груп" (м. Львів)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 02.12.21р., серед іншого, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ) від позову до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир) про визнання недійсним рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_3 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних акцій в сумі 1423298,25грн. Провадження у справі за цими позовними вимогами закрито. Ухвалено повернути ТОВ "Навігатор Інвест" (м. Київ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 11 635, 24 грн.

При зверненні з позовом ТОВ "Навігатор Інвест" (м. Київ) сплатило судовий збір у розмірі 21349,47грн згідно платіжного доручення №2297 від 18.04.2019 та 1 921,00грн згідно квитанції №20601761 (а.с. 36-37, т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту норма передбачена у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 130, ст.ст. 234-235 господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5, код ЄДРПОУ 25270172) з Державного бюджету України 11635,24грн судового збору, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого у розмірі 21349,47грн згідно платіжного доручення №2297 від 18.04.2019 та 1921,00грн згідно квитанції №20601761, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 07.12.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Навігатор Інвест" (рек. з повідомл) в копії з гербоворю печаткою

Попередній документ
101671815
Наступний документ
101671817
Інформація про рішення:
№ рішення: 101671816
№ справи: 906/453/19
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 13.05.2019
Предмет позову: зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті Голубицькій К.І. на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підл
Розклад засідань:
30.01.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.10.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.05.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.04.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КІБЕНКО О Р
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "Рудь"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Рудь Петро Володимирович
за участю:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Блажкевич Ольга М.
Голубицький Сергій Германович
Експерт Т.О Максименко
Київський Науково-Дослідний Інститут судових експертиз
Кудрицький Роман Петрович
Представник Голубицької К.І адвокат Невінчаний В.С
Представник позивачів Лавринович В.О
Товариство з обмеженою відповідальністю" Балтік Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Навігатор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Рудь"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Рудь"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Рудь"
позивач (заявник):
Голубицька Крістіна Ігорівна
Прасолова (Голубицька) Крістіна Ігорівна
Прасолова Крістіна Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю" Балтік Фінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Навігатор Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"
представник відповідача:
Антоненко Андрій Юрійович
представник позивача:
ДУДЯК РОСТИСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат Лавринович В.О.
Слєпуха Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне товариство "РУДЬ"