майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"03" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/774/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Лозинської І.В.,
секретаря судового засідання Стретович Н.К.
за участю представників сторін:
- від позивача: Дьоміна Н.Ю., довіреність №400/21 від 06.07.2021 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця Бубенцової Олени Миколаївни (Житомирська область, м. Бердичів)
про стягнення 125478,39 грн
В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.
АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи Бубенцової О.М. 125478,39 грн., з яких 86729,64 грн. боргу за кредитом, у тому числі, простроченого боргу по кредиту - 39902,99 грн.; 38748,75 грн. боргу за відсотками, у тому числі, простроченого боргу за відсотками - 38083,43 грн., а також 2270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1135,00 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.
Ухвалою від 05.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а.с. 70,71).
Ухвалою від 01.09.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.09.2021 о 15:00, постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .
У довідці секретаря судового засідання Стретович Н.К. зазначено, телефонний зв'язок з відповідачем не відбувся у зв'язку з відсутністю зв'язку з абонентом за вказаним номером телефону (а. с. 121).
Ухвалою від 29.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 03.11.2021; призначив підготовче засідання; постановив направити запит до органу реєстрації Бердичівської міської територіальної громади з метою з'ясування місця фактичного проживання/реєстрації Бубенцової О.М. (а. с. 126).
13.10.2021 до суду від Бердичівської міської територіальної громади надійшов лист в якому зазначено, що Бубенцова О.М. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.130).
Ухвалою від 26.10.2021 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за відповідними номерами телефонів (а. с. 134).
Ухвалою від 04.11.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 03.12.2021 об 11:30; постановив повідомити відповідача про дату і час засідання суду за такими ж номерами телефонів (а. с. 145).
У відповідних довідках секретаря судового засідання Стретович Н.К. зазначено, що телефонний зв'язок з відповідачем не відбувся у зв'язку з відсутністю зв'язку за № НОМЕР_1 ; щодо №(096)370-88- 5 повідомлено, що за інформацією оператора мобільного зв'язку абонент знаходиться поза зоною досяжності (а. с. 143, 150).
В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.
Судом враховано, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських за ідентифікаційним кодом 14305909 зареєстровано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".
В матеріалах справи є копія витягу з статуту Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", у п. 1.3 якого зазначено про зміну найменування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк". Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма правами та обов'язками АТ "Райффайзен Банк Аваль" (а. с. 30 на звороті).
Відповідач в засідання суду не прибула.
08.11.2021 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 01.09.2021, надіслана на адресу Бубенцової О.М. : АДРЕСА_2 , з відміткою причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 148, 149).
Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв'язку до суду поштового конверту з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" свідчить, що рішення не вручено з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом Житомирської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в режимі відеоконференції, з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
14.05.2019 ФОП Бубенцова О.М. звернулася до АТ "Райффайзен Банк Аваль" із анкетою-заявою на отримання кредиту (форма для фізичної особи-підприємця) (а. с. 14, 15).
16.05.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач/банк/кредитор) та ФОП Бубенцовою О.М. (відповідач/позичальник) укладено кредитний договір №011/61181/ 563857 (далі - договір) (а. с. 17 - 24), за умовами якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 90000,00 грн, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.
Графік складається за формою (додаток № 1 до договору (п. 1.1 договору)).
Під "невідновлювальною кредитною лінією" сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша їх видача позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору.
Як передбачено п. 1.3 кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 16.05.2022 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або ст. 8 договору (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).
Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витрат на придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання /повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів (до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування").
Згідно з п. 2.1 кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3 договору.
За п. 2.3 договору нарахування процентів за кредитом здійснюється, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році; проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом; при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:
Сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором х ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) х процентна ставка за місяць) / ((1+ процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);
Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом х річна процентна ставка / кількість днів поточного року) х кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу;
Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного повернення кредиту - сума щомісячного платежу за %.
За п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 16 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є банківським днем, позичальник зобов'язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у графіку.
У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положень договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України (п. 11.1 договору).
Пунктом 12.1. кредитного договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань відповідно до договору.
Додатком №1 від 16.05.2019 до кредитного договору сторони встановили, що повернення кредиту та сплату процентів здійснює позичальник, згідно з встановленим графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним у таблиці. Кінцева дата погашення 16.05.2022 (а. с. 23).
У разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за договором (п. 8.1.3 договору).
Згідно з п. 8.3 договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підп. 8.1.1-8.1.3 п. 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право пред'явити вимогу позичальнику / поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.
16.05.2019 позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 90000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а. с. 9).
За позицією представника позивача, позичальник належним чином не виконувала умови кредитного договору, не дотримувалася графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Через неналежне виконання відповідачем обов'язку з повернення кредитних коштів, які надав банк на умовах договору, позивач 27.03.2021 направив на адресу позичальника вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, у якій вимагав протягом не більш ніж 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені, відповідно до умов кредитного договору, а саме, 86729,64 грн боргу по кредиту та 38748,75 грн боргу за відсотками (а. с. 25-29).
Вказані вимоги залишені без відповіді та без задоволення, тому банк звернувся з вказаним позовом до суду з метою стягнення заборгованості з відповідача.
2. Норми права, які застосував господарський суд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.
За ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів
До підприємницької діяльності фізичних осіб, згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.08.2019 за номером запису 23040060008001151 внесено відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Бубенцової О.М. (а. с. 40).
Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
За приписами ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями. Винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 зазначеного Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).
З огляду на те, що спірні правовідносини виникли з господарського договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, то вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і після втрати особою статусу підприємця.
Аналогічну позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.
Водночас положення п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України пов'язують належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами основного зобов'язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 02.10.2018 у справі №910/1733/18, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, якщо сторонами цього основного зобов'язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб'єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов'язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).
Як визначено ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За приписами частини 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Як встановлено ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розмір кредиту, розмір відсотків за користування кредитом та строк, на який передано кошти і протягом якого позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, є істотними умовами договору (постанова ВП ВС від 23.01.2019 у цивільній справі №464/3790/16-ц).
Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення 86729,64 грн заборгованості за кредитом.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надавши Бубенцовій О.М. кредитні кошти у розмірі 90000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 9).
Згідно з розрахунком заборгованості (а. с. 8), позичальник сплатила за період з 16.06.2019 до 26.02.2021 в рахунок погашення боргу3270,36 грн кредиту. Станом на 26.02.2021 у Бубенцової О.М. наявна заборгованість у сумі 86729,64 грн за кредитом.
В матеріалах справи відсутні докази того, що Бубенцова О.М. здійснила погашення кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Враховуючи викладене, вимоги АТ "Райффайзен Банк" про стягнення з Бубенцової О.М. боргу за кредитом у сумі 86729,64 грн підлягають задоволенню.
4. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках у сумі 38748,75 грн.
Згідно з п. 2.1 кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. договору.
Нарахування процентів за кредитом здійснюється, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі (п. 2.3 договору).
Додатком №1 від 16.05.2019 до кредитного договору сторони встановили, що повернення кредиту та сплату процентів здійснює позичальник, згідно з встановленим графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним у таблиці. Кінцева дата погашення 16.05.2022 (а. с. 23).
Згідно з розрахунком заборгованості (а. с. 8), позичальник сплатила за період з 16.06.2019 до 26.02.2021 в рахунок погашення заборгованості 4684,08 грн відсотків. Станом на 26.02.2021 у Бубенцової О.М. наявна заборгованість у сумі 38748,75 грн за відсотками.
В матеріалах справи відсутні докази того, що Бубенцова О.М. здійснила погашення відсотків в строки, передбачені кредитним договором.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості з Бубенцової О.М. за відсотками у сумі 38748,75 грн підлягають задоволенню.
5. Висновок Господарського суду Житомирської області.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Станом на час розгляду справи в суді, доказів погашення заявлених до стягнення сум відповідачем матеріали справи не містять.
Відтак, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 125478,39 грн, з яких 86729,64 грн основного боргу, 38748,75 грн боргу по відсоткам.
6. Розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стосовно судового збору у сумі 1135,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду від 14.07.2021 суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову. У мотивувальній частині вказаної ухвали суду вказано, що судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, покладається на заявника.
Разом з тим, судові витрати за результатами розгляду справи у сумі 2270,00 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Бубенцової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909):
- 86729,64 грн основного боргу;
- 38748,75 грн боргу за відсотками;
- 2270,00 грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 07.12.21
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - АТ "Райффайзен Банк" на електронну пошту: Legal.collection@aval.ua
3 - Бубенцовій О.М. : АДРЕСА_1