61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
07.12.2021 Справа № 905/1863/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь, Донецька область
до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання права власності
Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь, в якій просить:
1) зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” привести у первинний стан (до проведення реконструкції частину будівлі, що становить 37/50 частки нежитлового приміщення за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 76/9, яка на даний час фактично експлуатується в якості ресторану;
2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” використання частини будівлі, що становить 37/50 частки нежитлового приміщення за адресою : Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 76/9, яка на даний час фактично експлуатується в якості ресторану, до приведення цієї будівлі у первинний стан (до проведення реконструкції).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на те що відповідачем проводились будівельні роботи з реконструкції нежитлової будівлі шляхом добудови без належного дозволу та без належно затвердженого проекту.
Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021.
Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.
12.11.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив б/н від 12.11.2021 на позовну заяву та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 16.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 15.12.2021.
06.12.2021 до канцелярії суду та на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надійшли аналогічні за своїм змістом зустрічні позовні заяви б/н від 03.12.2021 про визнання за ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” права власності на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 76/9.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на таке:
Відповідно до частин 1, 5 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У зв'язку з тим, що суд зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, копію ухвали від 04.10.2021 направлено учасникам судового процесу на відомі суду адреси електронної пошти 05.10.2021. Також розміщено оголошення в мережі Інтернет в розділі “Повідомлення учасникам судового процесу” на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі “Судова влада України”.
Суд звертає увагу, що заявник був обізнаний про відкриття провадження у даній справі та про встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, про що сам заявник зазначив у поданому до суду клопотанні від 01.11.2021 про встановлення строку на подання відзиву до 15.11.2021 та відкладення підготовчого засідання, у якому зазначив, що йому стало відомо 01.11.2021 про ухвалу суду від 04.10.2021 та її зміст, якою було запропоновано, в тому числі, надати відзив на позовну заяву.
Разом з тим, згідно з матеріалами справи ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” 12.11.2021 на електронну адресу суду був надісланий відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. При цьому зустрічна позовна заява разом із відзивом не подавалася.
Отже зустрічна позовна заява надіслана до суду 03.12.2021 з порушенням строку, який встановлений вищезазначеною процесуальною нормою.
Враховуючи вищезазначене, суд повертає зустрічну позовну заяву заявнику.
Суд звертає увагу, що статтею 180 ГПК України, яка є спеціальною нормою, яка регулює правовідносини, пов'язані з поданням зустрічного позову, не передбачають право суду на поновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом, а суд, відповідно до статті 19 Конституції України, зобов'язаний діяти лише в межах, які надані Конституцією України та чинним законодавством, в тому числі ГПК України.
Керуючись статтями 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 03.12.2021 про визнання за ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” права власності на об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 76/9.
Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.
Суддя М.О. Лейба