61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
06.12.2021 Справа №5/190б
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/183 від 07.10.2021 про витребування доказів у справі
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
до боржника Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, Донецька область
про банкрутство,
ліквідатор - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
за участю учасників процесу: не з'явилися;
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, Донецька область.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2016 втрачену справу №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес відновлено частково.
07.10.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого останній просить винести вмотивовану ухвалу про витребування у Державного підприємства «Енергоринок» необхідні докази: договір №28/01 від 17.03.1999, договір №3396/01 від 29.05.2006 та договір №66/10-НР від 01.07.2010, з усіма складовими документами (невід'ємними частинами) - додатками, додатковими угодами та актами, що підтверджують виконання умов зазначених договорів сторонами.
Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 призначено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/183 від 07.10.2021 про витребування доказів на 06.12.2021.
02.12.2021 від представника Державного підприємства «Енергоринок» надійшла заява на виконання вимог ухвали від 18.11.2021, за змістом якої останній просить залишити клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від 07.10.2021 №01-23/183 про витребування доказів без розгляду.
У судове засідання 06.12.2021 учасники процесу не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/183 від 07.10.2021 про витребування доказів, зазначає про таке.
В обґрунтування вказаного клопотання арбітражний керуючий Кравченко Р.М. зазначає, що при ознайомлені з матеріалами справи, отриманими від ліквідатора - арбітражного керуючого Вудуда Г.І., стало відомо про наявність у боржника активу - дебіторської заборгованості Державного підприємства «Енергоринок» в сумі 77860823,61грн, яка утворилася на підставі таких правочинів: договір №28/01 від 17.03.1999, договір №3396/01 від 29.05.2006 та договір №66/10-НР від 01.07.2010. Однак, у ліквідатора відсутні первинні та похідні документи за вказаними договорами. Ліквідатор Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - арбітражний керуючий Кравченко Р.М. неодноразово звертався до ДП «Енергоринок», однак останнім вказані запити проігноровані. Також, ДП «Енергоринок» не виконує ухвалу господарського суду від 01.04.2021. З огляду на викладені обставини, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Від Державного підприємства «Енергоринок» надійшла заява із запереченнями щодо вказаного клопотання, в обґрунтування яких останній посилається те, що на адресу ДП «Енергорино» надходила ухвала господарського суду від 01.04.2021, за результатами якої повідомлено суд про відсутність витребуваних судом документів та об'єктивну неможливість їх надати. Крім того, ДП «Енергоринок» вказує на визначений законодавством механізм погашення заборгованості між Державним підприємством «Енергоринок» та Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», який встановлено Законом України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії». Також, ДП «Енергоринок» зазначає про те, що арбітражний керуючий Кравченко Р.М. повторно звернувся з відповідним клопотанням, яке вже розглянуто судом, та такі дії містять ознаки зловживання процесуальними правами.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшло клопотання №01-23/60 від 29.03.2021, в якому останній просить суд зобов'язати Державне підприємство «Енергоринок» (код ЄДРПОУ 21515381) надати на адресу ліквідатора завірені належним чином примірники договору №28/01 від 17.03.1999, договору №3396/01 від 29.05.2006 та договору №66/10-НР від 01.07.2010.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2021 клопотання ліквідатора ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/60 від 29.03.2021 про витребування документів задоволено; витребувано у Державного підприємства «Енергоринок» належним чином засвідчені копії договору №28/01 від 17.03.1999, договору №3396/01 від 29.05.2006 та договору №66/10-НР від 01.07.2010.
16.04.2021 засобами поштового зв'язку від Державного підприємства «Енергоринок» надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2021, за змістом якої повідомлено, що у останнього відсутні витребувані документи.
За приписами ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.
Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частинами 6-8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи, що судом розглянуто по суті клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/60 від 29.03.2021 розглянуто по суті та задоволено ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2021, з огляду на об'єктивну неможливість подання Державним підприємством «Енергоринок» належним чином засвідчених копій договорів №28/01 від 17.03.1999, №3396/01 від 29.05.2006 та №66/10-НР від 01.07.2010, суд відмовляє в цій частині клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М.
Разом з тим, з метою сприяння належному виконанню повноважень ліквідатора та ефективного здійснення ліквідаційної процедури Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, Донецька область, суд вбачає за можливе витребувати у Державного підприємства «Енергоринок» документи з інформацією про відображення в бухгалтерському обліку кредиторської заборгованості, яка виникла на підставі договорів №28/01 від 17.03.1999, №3396/01 від 29.05.2006 та №66/10-НР від 01.07.2010.
Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/183 від 07.10.2021 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. вул. Симона Петлюри, буд.27; ідентифікаційний код 21515381) належним чином засвідчені копії документів з інформацією про відображення в бухгалтерському обліку кредиторської заборгованості, яка виникла на підставі договорів №28/01 від 17.03.1999, №3396/01 від 29.05.2006 та №66/10-НР від 01.07.2010, шляхом надання вказаних документів на адресу ліквідатора Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес Донецької області (код ЄДРПОУ 04623778) - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013, адреса офісу: 03118, м. Київ, пр. В. Лобановського, 115; адреса листування: 03118, м. Київ, а/с 19).
Державному підприємству «Енергоринок» надати суду інформацію щодо виконання цієї ухвали. Суд роз'яснює Державному підприємству «Енергоринок», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Арбітражному керуючому Кравченку Р.М. надати суду письмові пояснення про стан передачі відстороненим ліквідатором Вудудом Г.І. документів у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль».
Ухвала складена та підписана 06.12.2021.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В. Чернова