Ухвала від 07.12.2021 по справі 751/2658/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2658/18

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1629/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2021 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 16.04.2021, м. Чернігів,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 суддею Онищенко О.І. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 09.09.2020 скасовано постанову Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2018 у цій справі, яка прийнята колегією суддів, до складу якої входила й вона - ОСОБА_2 . Тож в силу ч. 3 ст. 37 ЦПК України вона не може брати участь у новому розгляді справи.

30.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») надійшла заява про відвід судді Євстафіїву О.К., яка обґрунтовується сумнівом у його неупередженості та об'єктивності. У цій заяві зазначається, що суддя Євстафіїв О.К. брав участь у розгляді справи № 751/5887/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про скасування рішення державного реєстратора, запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння. У зв'язку з участю судді Євстафіїва О.К. у розгляді справи № 751/5887/19 стосовно нього було відкрито дисциплінарну справу, що може свідчити про його упередженість при розгляді цієї справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяв, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції. Оскільки постанову апеляційного суду від 15.11.2018 у цій справі, прийняту колегією за участю судді Онищенко О.І. (арк. 158-162 т. 1), скасовано постановою суду касаційної інстанції від 09.09.2020 (арк. 208-217 т. 1), то в силу ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя Онищенко О.І. вже не може брати участі у розгляді цієї справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Обставина, наведена у заяві ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про відвід судді Євстафіїва О.К., дійсно мала місце і вона підтверджена документально - доданою до цієї заяви копією ухвали Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.02.2021 № 3851дп/15-21. Згадана обставина безпідставно викликає у ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Євстафіїва О.К.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36 ч. 1 п. 5, 37 ч. 2, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Онищенко Олени Іванівни про самовідвід задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відвід судді Євстафіїва Олександра Костянтиновича відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: