07 грудня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/1840/21
Головуючий у першій інстанції - Меженнікова С.П.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/97/21
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Висоцької Н.В.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
розглянув клопотання представника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», подану адвокатом Васюком Миколою Миколайовичем, про ухвалення додаткової постанови для вирішення питання про судові витрати понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи за апеляційною скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року у справі за скаргою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Фадєєвої Ніни Анатоліївни про передачу виконавчого провадження, -
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою НВ ТОВ «Агро-Інтер», поданою адвокатом Васюком М.М., про ухвалення додаткової постанови для вирішення питання про судові витрати понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи за апеляційною скаргою НВ ТОВ «Агро-Інтер» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року у справі за скаргою НВ ТОВ «Агро-Інтер» про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Фадєєвої Н.А. про передачу виконавчого провадження.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.12.2021 питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначено до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 15:30 08.12.2021.
07.12.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від представника НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвоката Васюк М.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів за допомогою системи відео конференції зв'язку EasyCon.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
За викладених в клопотанні обставин, а також у зв'язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв'язку EASYCON, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику НВ ТОВ «Агро-Інтер» адвокату Васюку М.М. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 15-30 год. 08 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON, роз'яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Надати представнику Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» - адвокату Васюку Миколі Миколайовичу можливість брати участь в судовому засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON, яке відбудеться о 15:30 08 грудня 2021 року.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Направити копію цієї ухвали до відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий: Судді: