вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
01.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/5839/21
За позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41; ідентифікаційний код 40991299)
до Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, б.38; ідентифікаційний код 02909938)
про стягнення 63 391 грн. 58 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Кузнєцова О.П. - представник;
від відповідача: Полубан С.М. - представник.
Позивач - Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5334/21 від 16.06.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури грошові кошти в розмірі 63 391 грн. 58 коп., що були виплачені ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю, що підлягають перерахуванню на UА328201720355409000001706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 40991299, одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за період з 28.05.2020 по 04.01.2021 позивачем виплачено ОСОБА_1 , яка перебувала на обліку в статусі безробітної, допомогу по безробіттю у розмірі 63 391 грн. 58 коп. У зв'язку із поновленням ОСОБА_1 на посаді у відповідача за рішенням у справі №160/5580/20 у позивача виникло право вимоги на стягнення з роботодавця ОСОБА_1 коштів, виплачених їй як допомога по безробіттю, на підставі статей 34, 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Ухвалою від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.07.2021.
29.06.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 29.06.2021 за вих.№15/2-1827вих-21 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якою просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву відповідача від 29.06.2021 за вих.№15/2-1827вих-21 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання по справі на 16.08.2021.
05.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 05.07.2021 за вих.№15/2-1862вих-20 про зупинення провадження у справі, яким просить суд провадження у справі №904/5839/21 зупинити до розгляду Верховним Судом справи №160/5580/20.
В якості підстави для зупинення провадження у справі відповідача вказує на наявність ухвали Верховного Суду від 06.04.2021, якою відкрито касаційне провадження у справі №160/5580/20 за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021.
30.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли письмові пояснення від 29.01.2021 за вих.№2924, якими просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
Позивач наголосив, що наказ №01к від 04.01.2021 виданий відповідачем про поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу забезпечення обвинувачення в регіоні підтримання обвинувачення в суді з 15.05.2020 є чинним; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 по справі №160/5580/20 набрало законної сили; відтак, на думку позивача, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у задоволенні клопотання від 05.07.2021 за вих.№15/2-1862вих-20 про зупинення провадження у справі відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 04.10.2021; підготовче засідання відкладено на 13.09.2021 о 12:30год.
13.09.2021 судове засідання не відбулось, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 №1352 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.
Відповідно до протоколу від 13.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5839/21 передано судді Загинайко Т.В у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_2 звільнено з посади.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 було прийнято суддею Загинайко Т.В. справу №904/5839/21 до провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021 о 11:00 год.
У зв'язку з терміновою відпусткою судді Загинайко Т.В, судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 11:00 год., не відбулося.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 03.11.2021 об 11:00 год.
Відповідач у заяві (вх. №52432/21 від 02.11.2021) про відкладення розгляду справи просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку із слуханням справи №160/5580/20 у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду України, оскільки судове рішення Верховного Суду може вплинути на обставини та їх оцінку по даній справі господарським судом.
У судове засідання 03.11.2021 з'явилися представники сторін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.12.2021 о 11:30 год.
Відповідач у заяві (вх. №57740/21 від 01.12.2021) просить долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 03.11.2021 додану до заяви.
У судове засідання 01.12.2021 з'явилися представники сторін.
Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилають.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.12.2021 об 15:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До судового засідання запропонувати:
Сторонам - докази в підтвердження призначення до розгляду справи №!60/5580/20.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
8. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).
9. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).
10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).
11. Ухвала набирає законної сили 01.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Повний текст ухвали підписано 06.12.2021
Суддя Т.В. Загинайко