Ухвала від 07.12.2021 по справі 904/1412/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/1412/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 в задоволенні клопотання представника Кам'янської міської ради Московської О.Г. від 20.08.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від виконання обов'язків керуючого санацією у справі № 904/1412/20 відмовлено.

Кам'янська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі № 904/1412/20 скасувати і ухвалити нове рішення, яким клопотання про відсторонення арбітражного керуючого у даній справі задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі № 904/1412/20 становить 2270,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 у справі № 904/1412/20 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
101667269
Наступний документ
101667271
Інформація про рішення:
№ рішення: 101667270
№ справи: 904/1412/20
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 11.03.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2026 21:47 Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 15:30 Касаційний господарський суд
11.07.2023 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий/Адвокат Проскурін Дмитро Олександрович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України
ТОВ "Дніпробізнесбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу»
за участю:
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу»
заявник касаційної інстанції:
Кам'янська міська рада
Ліквідатор ТОВ "Дніпробізнесбуд" Проскурін Д.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
кредитор:
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Арбітражний керуючий Шевцов Ігор Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська рада Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу»
позивач (заявник):
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
ТОВ "Дніпробізнесбуд"
ТОВ "Трабл-Шутер-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнесбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
представник:
Адвокат Московська Ольга Геннадіївна
представник апелянта:
адвокат ТАЛІПОВА АЛЬОНА ГЕОРГІЇВНА
представник боржника:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ