Ухвала від 07.12.2021 по справі 908/1919/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/1919/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 (суддя Сушко Л.М.; повний текст ухвали складено 23.10.2021) у справі № 908/1919/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Телерадіокомпанія «Міст ТБ», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомнанія «Міст ТБ» у період з 01.12.2020 по 31.05.2021 у розмірі 105000,00 грн та втрати по здійсненню ліквідаційної процедури у розмірі 2600,13 грн.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомнанія «Міст ТБ» ліквідовано.

Провадження у справі № 908/1919/20 закрито.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/1919/21 і направити справу до суду першої інстанції для розгляду зі стадії ліквідації.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00грн.

Пунктом 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн і надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі № 908/1919/20 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн за подання апеляційної скарги і надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
101667267
Наступний документ
101667269
Інформація про рішення:
№ рішення: 101667268
№ справи: 908/1919/20
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.05.2022)
Дата надходження: 11.05.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2026 01:16 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.08.2020 12:50 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.11.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.11.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
01.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
26.01.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
13.07.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 11:10 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
арбітражний керуючий:
Верещагін Максим Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ Телерадіокомпанія "Міст ТБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
закарпатській та волинській областях, орган або особа, яка подал:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник:
Єрохін Олег Петрович
ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії АТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція"
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв"язку та телебачення
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ЛЬВІВСЬКІЙ, ЗАКАРПАТСЬКІЙ ТА ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ
ТОВ "Центрресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕСУРС"
Філія акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
Заступник прокурора Львівської області
ТОВ Телерадіокомпанія "Міст ТБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ"
позивач в особі:
РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ЛЬВІВСЬКІЙ, ЗАКАРПАТСЬКІЙ ТА ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ
Філія акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Львівська регіональна дирекція"
представник кредитора:
Гузьо Оксана Романівна
Дуда Ірина Петрівна
представник скаржника:
Стародумова А.С.
радіозв'язку та телебачення в особі львівської філії концерну ра:
РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ЛЬВІВСЬКІЙ
РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ЛЬВІВСЬКІЙ, ЗАКАРПАТСЬКІЙ ТА ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)