07.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4863/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження
без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р.
(суддя Манько Г.В., м. Дніпро) у справі
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Синельниківська птахофабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"
про визнання договору недійсним
у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"
про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп. Фе
енко ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі № 904/3268/21.
Розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2021р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/4863/21, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. , Подобєда І.М..
Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. у справі № 904/4863/21 до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд