Ухвала від 06.12.2021 по справі 904/6778/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2021 року м. Дніпро Справа № 904/6778/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі № 904/6778/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016", м. Кривий Ріг

про стягнення 121 624,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. (суддя - Васильєв О.Ю., м. Дніпро) у справі № 904/6778/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна" 121 624,15 грн. витрат на усунення дефектів (недоліків) виконаних робіт та 2 102,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р., відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, в тому числі зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500,00 грн., витребувати у позивача копії усіх договорів, які було укладено протягом 2019-2020 років між ТОВ "Ді Елком Україна" та КП "Бахмутелектротранс" щодо ремонту тролейбусів, належних КП "Бахмутелектротранс".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. розгляд апеляційної скарги призначено на 06.12.2021р.

Судове засідання за участю представника відповідача відбулось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 06.12.2021р. представники сторін надали пояснення по апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.12.2021р. о 15:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
101667257
Наступний документ
101667259
Інформація про рішення:
№ рішення: 101667258
№ справи: 904/6778/20
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про стягнення 121 624,15 грн.
Розклад засідань:
06.12.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ГЕРМЕС 2016"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ГЕРМЕС 2016"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ГЕРМЕС 2016"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕЛКОМ УКРАЇНА"
представник відповідача:
адвокат Ямковий Владислав Іванович
представник позивача:
Івасик Тетьяна Романівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В