Ухвала від 07.12.2021 по справі 904/5960/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/5960/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/5960/21

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Стейт", м. Дніпро

про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5960/21 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- розстрочити сплату судового збору на 3 календарні місяці з моменту відкриття апеляційного провадження;

- рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5960/21; апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5960/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн.

03.12.2021, на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 у справі № 904/5960/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.02.2022 о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
101667239
Наступний документ
101667241
Інформація про рішення:
№ рішення: 101667240
№ справи: 904/5960/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів
Розклад засідань:
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2026 22:07 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2021 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2022 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
ТОВ "Ріал-Стейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ-СТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"
представник відповідача:
Бондаренко Валерій Олегович
представник позивача:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ