Справа № 515/1450/21
Провадження № 2/515/1939/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
02 грудня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенко С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Давиденка К.В.
представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною зая- вою, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на насту- пні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 5,5650 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області. Зазначену земельну ділянку він прийняв у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРВ № 297918 від 06.07.2021 р. Звернувшись до нотаріуса із заявою щодо прий- няття спадщини, а саме, вищевказаний будинок, отримав відмову з причини відсутності (ненадан- ня) правовстановлюючого документу на спадкове майно. Факт того, що житловий будинок нале- жав спадкодавцю, підтверджується тим, що він самостійно побудував даний будинок, однак за жи- ття не встиг зареєструвати у державному реєстрі речових прав своє право власності. Крім того, рі- шенням Татарбунарської районної ради батькові був наданий дозвіл на будівництво житлового бу- динку, також йому була відведена під будівництво будинку земельна ділянка площею 0,12 га, роз- ташована за вищевказаною адресою. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нота- ріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове май- но.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.25).
Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав відзив на позов, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с.24).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 (а.с.4, 6), по- зивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса.
З листа нотаріуса від 02.09.2021 р. (а.с.8) видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 через відсутність (ненадання) правовстанов- люючого документу на житловий будинок.
Згідно копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарським РБТІ та РОН» за ста- ном на 13.07.2021 р. (а.с.9-11), ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий буди- нок по АДРЕСА_1 .
Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРВ 297918 від 06.07.2021 р. (а.с.12) підтверджується, що позивач є власником земельної ділянки площею 5,5650, розташованої на те- риторії Татарбунарської міської ради Одеської області (за межами населеного пункту), яка нале- жала ОСОБА_2 .
З копії будівельного паспорту від 18.01.1991 р. (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_2 виділена зе- мельна ділянка на будівництво житлового будинку, розташована по АДРЕСА_1 .
Рішенням № 235 виконкому Татарбунарської районної ради ОСОБА_2 надано дозвіл на буді- вництво житлового будинку, що слідує з виписки (а.с.14-15).
Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 108744 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 об- ласті, виготовленого ТОВ «Імперіал-777»13.09.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.16-17).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати спадкове майно позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.
Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Татар- бунари Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з будівля- ми та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.