Справа № 149/1888/21
Провадження №2/149/529/21
Номер рядка звіту 52
"07" грудня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
сторін:
представника позивача - Поворознюка Б.М., діє на підставі ордера
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20.09.2021 задоволено клопотання позивача та призначено автотехнічну експертизу.
01.11.2021 до суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема відомостей про розташування автомобіля ВАЗ 2107 до місця зіткнення на час виникнення небезпеки для руху, або відстань, яку подолав автомобіль Опель з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення та швидкість руху долання даної відстані або час існування небезпеки для руху для водія автомобіля ВАЗ - 2107. Швидкість руху автомобіля ВАЗ - 2107 на час виникнення небезпеки для руху.
Ухвалою суду від 09.11.2021 поновлено провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача погодився на продовження строку проведення експертизи, а також заявив клопотання про витребування засвідченої копії протоколу слідчого експерименту з додатками до нього від 29.11.2018 проведеного з ОСОБА_2 під час якого позивач повідомив інформацію, яку запитує експерт. Цей протокол наявний у матеріалах кримінального провадження №12018020330000355 від 20.07.2018, яке на даний час знаходиться у ГУНП у Вінницькій області і представник самостійно не може надати такий доказ.
Відповідач не заперечував проти продовження строків проведення експертизи, у вирішенні питання щодо витребування доказів поклався на розсуд суду. Також відповідач зазначив, що 19.07.2018 здійснюючи розворот він не бачив автомобіль ВАЗ 2107, а тому не може надати запитувану експером інформацію щодо відстані, яку подолав автомобіль Опель з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення та швидкість руху долання даної відстані.
Третя особа не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Враховуючи наведені обставини та у зв'язку з необхідністю проведення у справі автотехнічної експертизи суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, а також представника позивача та витребування у ГУНП у Вінницькій області засвідченої копії протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_2 (з додатками : схемами, відеозаписом).
Також в матеріалах справи на а.с. 34 є диск із відеозаписом даної події ДТП.
Після надходження витребуваних доказів цивільну справу направити до експертної установи для проведення експертизи.
При цьому сторони погодили строки проведення експертизи понад 90 днів.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 198, 200, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.09.2021 понад 90 календарних днів.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в ГУНП у Вінницькій області протокол слідчого експерименту з додатками до нього (схемами та відеозаписом) від 29.11.2018 проведеного з ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018020330000355 від 20.07.2018.
Витребувані докази надати суду у строк до 22.12.2021.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Після надходження до суду витребуваних доказів матеріали цивільної справи № 149/1888/21 направити експертам ВВ КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 20.09.2021.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали, для виконання в частині надання доказів, направити ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олійник І. В.