Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2792/21
Провадження № 1-кс/930/868/2021
"03" грудня 2021 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 12021020070000317 від 29.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 272 КК України про проведення огляду ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 12021020070000317 від 29.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 272 КК України про проведення огляду, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.11.2021 о 09:30 год. з СДПЧ №13 м. Немирів надійшло повідомлення про витік аміаку з залізничної цистерни об'ємом 50 м. куб., яка знаходиться на території хім-складів ПП Агрофірма «Лани Поділля», за адресою: вул. Соборна, 204Б м. Немирів Вінницької області, що створило небезпеку для життя, здоров'я людей, довкілля та створило порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
За даним фактом 29.11.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 272 КК України.
В свою чергу 29.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 невідкладно проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду встановлено, що на території хім-складів ПП Агрофірма «Лани Поділля», розташовані залізничні цистерни білого кольору у кількості двох штук білого кольору із наявними табличками оранжевого кольору, що позначає перевезення небезпечних вантажів із зазначенням «268/1005». На одній із даних цистерн наявне маркування « НОМЕР_1 » на іншій «78098597» із якої і відбувся витік аміаку який і містився у даній цистерні.
Разом із цим під час даного огляду місця події на верхній частині залізничної цистерни із маркуванням «78098597» було виявлено уламки бетону у кількості трьох штук, які в подальшому вилучено до спеціального пакету НПУ № SUD 2103714.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об'єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, з метою забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню предметів вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення огляду.
Слідчий СВ ВП № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_2 підтримав повністю, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проведення старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 29 листопада 2021 року огляду, що проходив по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 272 КК України.
Керуючись ст.ст.110, 234-237 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду - задовольнити.
Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 29 листопада 2021 року огляду, що проходив по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 272 КК України.
Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1