Справа № 930/712/21
Провадження № 2/930/458/21
01.12.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач та її представник, повторно не з'явилися в судове засідання, а саме 09.11.2021 та 01.12.20211, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_3 , повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, заяв про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.
Таким чином, згідно ст. 257 ЦПК України, даний позов належить залишити без розгляду.
У зв'язку з вище викладеним, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленої позивача та її представника, суд вважає за доцільне, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити позов без розгляду.
Керуючись 257, 352-354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним, незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко