125/2025/19
6/125/32/2021
01.12.2021 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Боднар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 12.09.2019 року i до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 грн. понесених судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
08.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 13.01.2020, оскільки йому не зрозумілий порядок і спосіб його виконання. Зазначає, що він не працює а відтак аліменти повинні стягуватися з розрахунку 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, протягом часу виконання рішення суду він сплачував більшу суму аліментів.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
При цьому ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.
У силу норм ЦПК України, суд роз'яснює своє рішення, у випадку, якщо це рішення є незрозумілим, для органу виконуючого рішення. При цьому законом не передбачене надання судом (суддею) юридичної допомоги по правових питаннях при виконанні рішення суду.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для його роз'яснення.
Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідач ставить питання, які стосуються порядку виконання рішення суду, проведення розрахунку аліментів, та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України. Питання розрахунку аліментів, порядку їх нарахування відноситься до компетенції державного виконавця, а не суду.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для роз'яснення рішення від 13.01.2020, оскільки це призведе до внесення в нього нових даних, які не досліджувались під час його ухвалення. Такі фактичні обставини можуть бути підставою для нових позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: