Справа № 431/1573/20
Провадження № 22-ц/810/712/21
06 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,( суддя доповідач ), Назарової М.В., Стахова Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, 03 серпня 2021 року Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулось поштою до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу КС «Імперіал ЛТД» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.
В ухвалі суду зазначалось про необхідність сплати судового збору в сумі 3153,00 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 2102,00 ) для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року КС «Імперіал ЛТД» отримало 10 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 12).
При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату КС «Імперіал ЛТД» судового збору по даній справі.
Від КС «Імперіал ЛТД» на адресу Луганського апеляційного суду не надходили ні які документи про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 серпня 2021 КС «Імперіал ЛТД» не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки КС «Імперіал ЛТД» у встановлений в ухвалі суду від 06 серпня 2021 року строк на виправлення недоліків апеляційної скарги не усунуто, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає КС «Імперіал ЛТД» повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 29 червня 2021 року за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий В.В. Кострицький
Судді М.В. Назарова
Н.В. Стахова