Провадження № 22-ц/803/10185/21 Справа № 932/14180/20 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
06 грудня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ "Універсал Банк" відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, АТ "Універсал Банк" подало апеляційну скаргу (а.с.40-52).
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.
Формування матеріалів справи здійснено без чіткого дотримання Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, зокрема порядку опрацювання вхідної кореспонденції, приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яке забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду), та на першій сторінці вхідної кореспонденції проставляється штамп суду (реєстраційну позначку - штрих-код) із зазначенням дати (у разі необхідності - часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не зареєстрована у відповідності до вимог вищезазначеної Інструкції, а саме, на такій немає реєстраційного штампу з зазначеною датою реєстрації скарги, а тому не зрозуміло коли саме така була зареєстрована у суді.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її належне оформлення, зокрема, для проставлення реєстраційного штампу на апеляційній скарзі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -
Повернути справу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, для належного оформлення, встановивши для цього суду першої інстанції строк у два тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
О.В. Лаченкова