Справа № 161/20876/19 Провадження № 22-ц/802/1597/21 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 8 Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 грудня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ВОМАКС», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину щодо передачі майна до статутного капіталу приватного підприємства та застосування наслідків недійсності,
Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року. Одночасно з апеляційною скаргою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір. Вказує, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та отримних податків від 19.10.2021 № 2685 вона отримала дохід в наступних розмірах: - за 2 квартал 2020 року - 6496,56 грн, за 3 квартал 2020 року - 7232,51 грн, за 4 квартал 2020 року - 5 347,74 грн, у 2021 році - 5632,27 грн. Вказані суми виплачені як допомога по безробіттю. 06.03.2021 її знято з обліку в центрі зайнятості. На даний час вона ніде не працює, будь-яких інших видів заробітку/доходу не одержує.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменишити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зі змісту даних норм слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.
Крім того, дані дії є правом, а не обов'язком суду і застосовуються у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.
Необхідною умовою, за якої може мати місце звільнення від сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений доказами.
Позивач ОСОБА_1 посилається на відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та отримних податків від 19.10.2021 № 2685 за період з 2 кварталу 2020 року по квітень 2021 року, а також довідку Луцького міського центру зайнятості від 11.02.2021 за період з серпня 2020 року по січень 2021 року. Апеляційну скаргу подано в грудні 2021 року. Інших доказів про доходи та майновий стан не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з відсутністю встановлених законом підстав, підтверджених належними і допустимими доказами, для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідновідмовити.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивачем при подачі позовної заяви у цій справі сплачено 10 374,40 грн судового збору.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 15 561 грн 60 коп. 10374,40 грн х 150%за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин. обл. /м. Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; на рішення суду від 25.10.2021 та додаткове рішеня від 18.11.2021; справа № 161/20876/19; Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до Волинського апеляційного суду.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 136, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення до ухвалення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2021 року в цій справі відмовити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 в цій справі залишити без руху, надавши позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя