Справа №760/15013/21
2/760/8228/21
18 листопада 2021 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Фареник А.О.
позивача- ОСОБА_1
відповідача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контрори Майданник І.В. про визнання права власності на спадкове майно, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв. м.;
- 1/2 частину дачного будинку АДРЕСА_2 ;
- 1/2 частину автомобіля 3A3-DEWOO LANOS Т13110 1299 (2004), кузов № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ;
- 1/2 частину гаражного боксу № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговуючий гаражний кооператив « Жуляни ».
Посилається в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який з 1961 року по 1984 перебував у шлюбі з її матір'ю ОСОБА_4 .
В 1991 році її батько уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу подружжя дітей не мало.
За життя її батько заповіту на випадок своєї смерті не залишив, а тому його спадкоємцями за законом є вона та відповідачка.
Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить:
- квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв. м., з однієї житлової кімнати;
- дачний будинок АДРЕСА_2 ;
- автомобіль ЗАЗ-DEWОО LANOS Т13110 1299 (2004), червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 , днз НОМЕР_2 ;
- гаражний бокс № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , обслуговуючий гаражний кооператив «Жуляни».
Вказане майно на момент смерті батька належало йому на праві особистої приватної власності, оскільки одна його частина була набута ним до укладення шлюбу з відповідачкою, а інша придбана за особисті кошти померлого, які він отримав від реалізації майна, що було набуто ним до укладення шлюбу з відповідачкою.
Вважає, що майно, на яке відкрилась спадщина, у повному обсязі є спадковим, і підлягає до спадкування по 1/2 частині кожним із спадкоємців.
Щодо характеристики самого майна зазначила, що квартира АДРЕСА_1 була придбана під час перебування батька в шлюбі з відповідачкою, однак за кошти від продажу квартири, яка перебувала у його особистій власності, а саме: квартири АДРЕСА_4 .
Дана квартира була надана її батькові після розірвання шлюбу батьків в результаті поділу квартири, яка була надана їх сім'ї в зв'язку з її інвалідністю 1 групи, як дитини, яка потребувала додаткової площі для проживання та догляду.
Крім того, в 2006 році батько отримав земельну ділянку під забудову в садовому товаристві « АДРЕСА_5 та розпочав будівництво зазначеного будинку за особисті кошти, які отримав від продажу його особистого майна.
Будівельні роботи велися батьком за власні кошти, виручені від продажу земельної ділянки та будинку, які були подаровані йому його матір'ю приблизно в 1986-1988 роках.
Автомобіль ЗАЗ-DEWОО LANOS Т13110 1299 батько придбав у 2004 році у період фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачкою, яка з 1992 року переїхала до свого сина і з батьком не проживала до 2005 року.
Гаражний бокс № НОМЕР_3 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Жуляни» за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 59 бав наданий її батькові в 1979 році, тобто до укладення шлюбу з відповідачкою.
В серпні 2015 року її батько звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, проте внаслідок його смерті провадження в справі було закрито.
Виходячи викладеного, вважає вказане майно особистою приватною власністю батька, і просить задовольнити позов.
Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 08 червня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 10 червня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками.
07 липня 2021 року відповідачка надіслала до суду пояснення, у яких посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за кошти, виручені від продажу квартири по АДРЕСА_6 , які належали їй на праві власності.
Дачний будинок будувався нею з чоловіком спільними зусиллями протягом тривалого часу, автомобіль також був придбаний у шлюбі.
15 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки, яким остання просить відмовити в позові.
Зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.
Оскільки жодних перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку не існує, просить відмовити у задоволенні позову.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідачка проти позову заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько позивачки та чоловік відповідачки.
28 жовтня 2015 року відповідачка, а 26 листопада 2015 року позивачки подали до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
28 жовтня 2015 року була заведена спадкова справа №800/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Після смерті спадкодавця обсяг спадкового майна та його статус був предметом розгляду Солом'янського районного суду м. Києва.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, яке набрало законної сили, сторонам було відмовлено в задоволенні зустрічних вимог одне до одного про усунення від права на спадкування.
Крім того, було відмовлено в задоволенні вимог позивачки про встановлення факту належності померлому майна, яке є предметом спадкування, на праві особистої власності.
/ а.с. 96 - 186 /
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
07 червня 2021 року державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори відповідачці були видані Свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, а саме:
- Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;
- Ѕ частину дачного будинку АДРЕСА_2 »;
- 1/2 частину автомобіля ЗАЗ-DEWОО LANOS Т13110 1299 (2004), червоного кольору, кузов № НОМЕР_4 , днз НОМЕР_2 ;
- Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0453 га за адресою: Київська область Києво-Свято1шинський р-н Шпитьківська сільська рада / кадастровий номер: 3222488200060060072/.
Крім того, в цей же день відповідачці були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно в розмірі ј частини.
/ а.с.63 - 66 /
Звертаючись до суду, визначаючи обсяг спадкового майна, позивачка питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку не ставить.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.
Сторони не заперечують, що будь-яких угод щодо зміни розміру їх часток у спадщині не укладалося.
Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та визнання за нею права власності на ј частину приведеного в позові спадкового майна.
Суд не приймає до уваги твердження позивачки в судовому засіданні та зазначені в позові щодо належності спадкового майна на праві особистої власності померлому, та, виходячи з цього, її права на спадкування Ѕ частини майна, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.
Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.
Так, належність майна померлому на праві особистої приватної власності було предметом судового розгляду за зверненням позивачки.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року в позові було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, статус майна як спільного майна подружжя померлого з відповідачкою встановлений рішенням суду, а тому не може повторно доказуватися в даному спорі.
07 червня 2021 року відповідачці видані Свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом, які позивачкою не оспорюються.
З урахуванням викладеного вище, рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ј частину спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 60 СК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 2-5, 12-13, 76-81, 229, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 / АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 / право власності в порядку спадкування за законом на:
- ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м., житловою- 26,2 кв.м.;
- ј частину садового будинку за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ј частину автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO LANOS Т13110, 2004 року випуску, шасі /кузов/ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
- ј частину гаражного боксу НОМЕР_3 загальною площею 20,3 кв.м. в обслуговуючому автогаражному кооперативі «Жуляни» в Солом'янському районі міста Києва.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 07 грудня 2021 року.
Суддя Л.А. Шереметьєва