СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6953/21
ун. № 759/23279/21
про витребування доказів
29 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва в залі судового засідання №32, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клонцак Світлана Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення додатковго строку для прийняття спадщини,-
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Через канцелярію суду від представника позивача 29.11.2021 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме представник позивача просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клонцак С.П. копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Дванадцятлої Київської державної нотаріальної контори інформацію про те чи посвідчувався Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заповіт складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_6 , після заміжжя прізвище змінено на ОСОБА_2 ; витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку, щодо належності права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Інші учасники процесу до суду не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Заслухавши думки учасників судового процесу щодо забезпечення доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клонцак С.П. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м.Київ, вул. Г.Юри,9) інформацію про те чи посвідчувався Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заповіт складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім'я ОСОБА_6 , після заміжжя прізвище змінено на ОСОБА_2 , та (якщо є в наяності) копію вказаного заповіту;
Витребувати з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м.Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) інформаційну довідку, щодо належності права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи надати до суду до 18 січня 2022 р.
Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відкласти підготовче засідання на 18.01.2021 р. на 10:00 год.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя Бабич Н.Д.