Справа № 758/6364/21
Категорія 69
30 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді засвідчених копій всіх матеріалів, на підставі яких був зроблений висновок експерта № 103-188-2020 від 6 серпня 2020 року, він не має можливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.
Вислухавши думку учасників справи,розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких зроблений висновок експерта № 103-188-2020 від 06 серпня 2020 року.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 лютого 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Петров