Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16538/21
26 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021100070001655 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 12021100070001655 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. За версією органу досудового розслідування 10.09.2021, біля 23 год. 07 хв., невстановлена особа, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у статеві зносини вагінальним та оральним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди останньої.
В ході розслідування оперативним шляхом були встановлені абонентські з'єднання, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та які користуються наступними абонентськими номерами телефону, а саме мобільні номери телефонів - НОМЕР_1 , які використовує оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 01.01.2021 по теперішній час наступний абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
До суду надійшла заява т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим Подільського УП ГУНП у м. Києві не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 01.01.2021 по 23.11.2021.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021100070001655 від 11.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2021 по 23.11.2021 наступний абонентський номер телефону - НОМЕР_1 , з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1