печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53184/21-к
28 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021100060000668 від 26.04.2021 року,
4 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого за адресою АДРЕСА_1 , майна, а саме: ключі від квартири АДРЕСА_2 та паспорт на ім'я ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини.
Просив повернути вилучене майно, оскільки через бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не має можливості оформити свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , отримати медичне свідоцтво про смерть, отримати ключі від квартири, а також позбавлений можливості оформити свідоцтво про спадщину за законом.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися. Представник володільця майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий до судового засідання не з'явився, направив на адресу суду письмові заперечення, згідно яких у задоволенні скарги просив відмовити.
Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність представника володільця майна на підставі ст. 26 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження за № 12021100060000668 від 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 труп якого 25.04.2021 року близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без ознак насильницької смерті.
Відповідно до протоколу огляду місця події, вилучені речі, а саме: паспорт на ім'я ОСОБА_4 та ключі від квартири, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Обов'язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов'язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов'язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.
Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об'єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно матеріалів, долучених до скарги, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14.07.2021 року встановлено, що надані стороною ОСОБА_3 докази в своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після померлого відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла квартира АДРЕСА_2 , однак оформити свої спадкові права та вчинити інші дії після смерті родича ОСОБА_3 не може.
Метою повернення майна, вилученого під час огляду місця події, є необхідність оформлення спадкових прав ОСОБА_3 .
За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , яку необхідно усунути шляхом зобов'язання повернути вилучене майно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.
Керуючись ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12021100060000668 від 26.04.2021 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути із матеріалів кримінального провадження № 12021100060000668, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- ключі від квартири АДРЕСА_2 та паспорт на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою оформлення спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1