Справа № 462/5424/16-ц
04 листопада 2021 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.,
з участю секретаря Антощук А.В.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки ним сплачено борг у повному обсязі, а тому відсутні підстави їх дії.
В судовому засіданні заявник підтримав, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року та зазначили, що усвідомлюють наслідки скасування даних заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 15 грудня 2016 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , в межах ціни позову, а саме: 69865,94 доларів США, що станом на 31 жовтня 2016 р. згідно курсу Національного банку України становить 1781298,58 грн.; накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно (2/3 частки квартири АДРЕСА_3 та Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 , в межах ціни позову, а саме: 69865,94 доларів США, що станом на 31 жовтня 2016 р. згідно курсу Національного банку України становить 1781298,58 грн.; накладено арешт на 5/6 частки квартири АДРЕСА_4 , що належать ОСОБА_3 , в межах ціни позову, а саме: 69865,94 доларів США, що станом на 31 жовтня 2016 р. згідно курсу Національного банку України становить 1781298,58 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Постановою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69846,03 доларів США, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69846,03 доларів США.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з договором про внесення змін та доповнень до договору поруки №170715_vers12 від 12 червня 2008 року від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 та ТзОВ «Траст Фінанс» домовились, що договір поруки №170715_vers12 від 12 червня 2008 року вважається розірваним, а порука за цим договором припиняється в день надходження від поручителя грошових коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №170715_vers12 від 12 червня 2008 року в сумі 120000,00 грн.
Відповідно до квитанції №ПН2426043 від 23 червня 2021 року ОСОБА_1 сплатив ТзОВ «Траст Фінанс» 1200000,00 грн.
Згідно з листом ТзОВ «Траст Фінанс» №23.06.21/1 від 23 червня 2021 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ТзОВ «Траст Фінанс».
Внаслідок наведеного, оскільки договір поруки №170715_vers12 від 12 червня 2008 року вважається розірваним, ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором у обсязі, встановленому договором про внесення змін та доповнень до договору поруки №170715_vers12 від 12 червня 2008 року від 23 червня 2021 року, а відтак, у нього відсутня заборгованість перед ТзОВ «Траст Фінанс», а тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15 грудня 2016 року слід скасувати.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, -
скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 15 грудня 2016 року, в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно (2/3 частки квартири АДРЕСА_3 та Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 , в межах ціни позову, а саме: 69865,94 доларів США.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.
Суддя /підпис/ Ліуш А.І.
Копія вірна.
Суддя: Ліуш А.І.