Ухвала від 02.12.2021 по справі 442/5759/21

Справа № 442/5759/21

Провадження № 2/442/1231/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу №442/5759/21 за позовом ОСОБА_1 до Філії «Дрогобицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» , третя особа: Первинна профспілкова організація філії «Дрогобицький райавтодор» про визнання наказу про припинення трудового договору недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача філії «Дрогобицький райавтодор» Коцан Р.М.,-

встановив:

Позивач звернувся із позовом до Філії «Дрогобицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», третя особа: Первинна профспілкова організація філії «Дрогобицький райавтодор» про визнання наказу про припинення трудового договору недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протокольною ухвалою від 20.09.2021 до участі у справі за згодою позивача було залучено як співвідповідача Дочірнє підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України».

В клопотанні від 09.09.2021 представник відповідача зазначив, що Філія «Дрогобицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» не є юридичною особою, а відтак не є належним відповідачем.

Згідно частини 1 статті 2 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

В силу ч. 1 ст. 47, ст. 48 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що підприємство, установа, організація, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати сторонами у цивільному процесі. Отже, справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Положення про Філію «Дрогобицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України», затвердженого Наказом ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 12.06.2020 №5 філія є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Філії «Дрогобицький райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги України» провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні , але брали участь у справі - з дня її отримання.

Суддя: О.Б.Нагірна

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.12.2021

Попередній документ
101652633
Наступний документ
101652635
Інформація про рішення:
№ рішення: 101652634
№ справи: 442/5759/21
Дата рішення: 02.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: Добош Анатолій Зіновійович до Філія "Дрогобицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", третьої особи Первинна профспілкова організація філії "Дрогобицький райавтодор" про визнання наказу про припине
Розклад засідань:
09.09.2021 11:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
15.11.2021 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
25.11.2021 11:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
02.12.2021 13:15 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
05.09.2022 14:45 Львівський апеляційний суд
26.09.2022 14:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НАГІРНА ОЛЕСЯ БОГДАНІВНА
відповідач:
Дорічне підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Філія "Дрогобицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України"
Філія "Дрогобицький райавтодор" Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України"
позивач:
Добош Анатолій Зіновійович
представник відповідача:
Коцан Руслан Мар’янович
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Первинна профспілкова організація філії "Дрогобицький райавтодор"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Первинна профспілкова організація філії "Дрогобицький райавтодор"