Справа №442/7915/21
Провадження №2/442/1587/2021
Заочне
30 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Курус Р.І.,
з участю секретаря судового засідання - Рикало А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
07.10.2021 позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позову покликаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , в якому окрім них числиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3 , який з 2003 року у вказаній квартирі не проживає. Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в їх квартирі створює їм перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушені звернутись з даним позовом до суду.
07.10.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 18.10.2021.
Ухвалою від 07.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 04.11.2021. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяву, в якій просять розгляд даної справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак що на розгляд справи не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав його неявку неповажною та розглянув справу у його відсутності, ухваливши про заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві користування належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житлове приміщення серії СМ № 00097.
Згідно по квартирної карти в квартирі АДРЕСА_1 у даній квартирі числиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, ст. 72 ЖК України.
Відповідно до акту № 166 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 27.09.2021 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , який зареєстрований у вказаній квартирі, з 2003 року і по час обстеження у ній не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та (або) речей повсякденного використання, які б належали останньому немає.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_3 у вказаній квартирі.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 30 листопада 2021 року.
Головуюча суддя Курус Р.І.