(ЗАОЧНЕ)
Єдиний унікальний номер №943/1852/21
Провадження №2/943/1433/2021
06 грудня 2021 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого Коса І. Б
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю представника позивача - адвоката Петролюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача - адвокат Петролюк А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідачка в судове засідання повторно не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 1999 року у Буському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 34, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім'ї і примирення неможливе, шлюб існує формально.
Від подружнього життя сторони мають двох дітей..
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 1999 року у Буському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис № 34.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Представник позивача: Петролюк Андрій Миколайович ( АДРЕСА_2 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення виготовлено 06.12.2021 року.
Суддя: І. Б. Кос