Єдиний унікальний номер №943/634/21
Провадження № 2/943/1001/2021
03 грудня 2021 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Гута О.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, покликається на те, що після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.
Позивач, до початку судового засідання, подала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.
Представник відповідача також подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо вирішення позову, покладаються на думку суду. Заперечень проти позову, відзив на позов, не подав.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Куткірською сільською радою Буського району Львівської області 10.01.2008 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 3.
Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_3 на замовлення позивача, станом на 10.03.2021, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.
Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.
Позивач є сестрою померлої, що підтверджується матеріалами справи, та спадкоємцем другої черги спадкування за законом.
Позивач фактично прийняла спадщину після смерті сестри, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.
Крім позивача першочерговим спадкоємцем є брат позивача ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини про що подав відповідну заяву відмову 03 грудня 2021 року.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1274 ЦК України, суд
ухвалив :
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя: Б. М. Журибіда