1Справа № 335/12749/21 2-о/335/175/2021
06 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статтей 175, 177, 183, 293, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам нормам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
В п. 3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Пунктами 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 заяві в порушення вищевказаних вимог: не зазначено інформацію, щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду інформації: щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з цією ж заінтересованою особою, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.
Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров