1Справа № 335/11111/20 1-кп/335/401/2021
01 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, маючого освіту середньо-спеціальну, офіційно не працевлаштованого, без певного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 1) 01.08.2000 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі строком 4 роки; 2) 02.06.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі строком. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком Енергодарського м/с Запорізької області, визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.02.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання до вироку Енергодарівського міського суду Запорізької області від 01.08.2000, та визначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 4) 16.07.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 395 КК України до 4 років позбавлення волі ; 5) 13.05.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 6) 13.08.2015 року Каменсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, строком 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 23.05.2019 року звільнений з Каменської ВК № 101, умовно- достроково з не відбутим строком на 1 рік 2 місяці 14 днів;
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
04 жовтня 2020 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в сторожці на території будівельного майданчику за адресою: місто Запоріжжя, вулиці Перемоги, буд. 92-а, під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, використовуючи наявний у нього ніж, який ОСОБА_5 утримував у руці, наніс три удари потерпілому ОСОБА_6 в область грудної клітини, чим згідно висновку експерта № 1297 від 21.12.2020 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини праворуч з локалізацією шкірних ран (дві) в проекції 7-8 міжребер'ї паравертебрального, що проникають в превральну порожнину в 7-му міжребер'ї з пошкодженням міжреберних судин та нижньої долі правої легені з розвитком гемотораксу (скурчення до 1300 мл. крові та згустків в правій плевральній порожнині), та розвитком дихальної недостатності 1 ступеня, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. А також непроникаюче поранення грудної клітини ліворуч з локалізацією шкірної рани у 2-му міжребер'ї по середньо - ключичній лінії, яке закінчується у підшкірній клітковині та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 04 жовтня 2020 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в сторожці на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи наявний у нього ніж, наніс три удари потерпілому ОСОБА_6 в область грудної клітини, спричинив останньому тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання”, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, раніше неодноразово судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, без певного місця реєстрації, на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (наркологічне відділення) під наглядом лікаря- психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого, на думку суду, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи наведене у положенні ч.4 ст.174 КПК України та беручи до уваги, що санкція ч.1 ст.121 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов у даному провадженні потерпілим не заявлено, тому суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року на зазначене в ухвалах майно.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились судово- трасологічна експертиза №1-961 від 24.11.2020 року вартістю 653,80 гривень, судова експертиза зброї №2-625 від 26.11.2020 року вартістю 980, 70 гривень, судова молекулярна - генетична експертиза №8-985 від 10.12.2020 року вартістю 7 905,95 гривень, ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 05 жовтня 2020 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово- трасологічної експертизи №1-961 від 24.11.2020 року у розмірі 653,80 гривень, судової експертизи зброї №2-625 від 26.11.2020 року у розмірі 980, 70 гривень, судової молекулярно - генетичної експертизи №8-985 від 10.12.2020 року у розмірі 7 905,95 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року на предмет схожий на кухонний ніж довжиною з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК на лезі, Білий полімерний пакет з слідами РБК; ганчірку з слідами РБК; болоньєву куртку чорного кольору з слідами РБК та пошкодженнями у вигляді сквозних порізів; спортивну кофту чорного кольору з слідами РБК та пошкодженнями у вигляді сквозних порізів; светр коричневого кольору з смугами чорного, червоного та бежевого кольорами, з слідами РБК та пошкодженнями у вигляді сквозних порізів - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2020 року куртку чорного кольору зеленими вставками, упаковану до картонної коробки; джинси сірого кольору, упаковані до картонної коробки; футболку бежевого кольору, упаковану до картонної коробки; туфлі чорного кольору, упаковано до картонної коробки - скасувати.
Речові докази - куртка чорного кольору з зеленими вставками, джинси сірого кольору, футболка бежевого кольору, туфлі чорного кольору, куртка болоньова кольору зі слідами РБК, светр коричньового кольору зі смугами чорного, червоного та кольору без зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, що зберігаються в камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю.
- змиви з кистей обох рук, зрізи вільних нігтьових пластин з обох рук, що зберігаються в камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
- білий полімерний пакет зі слідами РБК, ганчірка зі слідами РБК, змив РБК, що зберігаються в камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
- зразки крові ОСОБА_5 , відбитки пальців та долонею рук потерпілого ОСОБА_5 , зразки крові потерпілого ОСОБА_6 , відбитки пальців та долоней рук потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються в камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
- DVD-R диск з аудіо записами КНП „ Територіальне медичне об'єднання „ Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” залишити в матеріалах кримінального провадження.
- DVD-R диск з аудіо записами архіватору мовленнєвої інформації відділу служби „102” УОАЗОР ГУНП з повідомленням, яке надійшло 04.10.2020 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 92 а з мобільного телефону НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
-предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК на лезі, що зберігаються в камері схову відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1